答李鸻

图片发自App

关于李鸻的博士答辨论文《英国国民医疗服务体系行政治理研究:  制度史的视角》之初见。

翻看了一两章，这本论文，已超越一般业务学习范畴。涵盖了历史演变及制度规律的总结。

语言严谨，出处详实。仔细的读下来，是能够看懂的。觉得就不用再修改了，这是一份很详实的有价值的科学报告。除非对方不具备高中以上文化程度，或者读者并不关心有关医疗改革等方面信息，否则一般读者都可以看得懂。

建议作者不要把精力放在措辞以及文本的规整方面。可以让心静下来深入的，把通篇中所要表达的英国国民医疗改革制度史中有价值的部分，一一梳理，便于记忆，形成明朗简洁的论点用于实际推广。也就是说要把作者自己变成这个方面的专家，头脑中要有一套详细的论点论据，做到出口成章，滔滔不绝。

这样的论文，在评审通过的时候，口语表达就已经能够让导师认可了。据说，许多博士论文在评审的时候，老师是不喜欢多看的，因为论文文字都太长，而且多数又不会有太新颖的内容。

故而，能把文本中独特的东西重点的标注，再配合语言上对它的熟悉程度，用于毕业评审这就够了。

尽量不要来回修改，世上没有完美无缺的书。

让人提出修改意见这个想法就是错误的。因为作者已经构建了完成了这样的框架以及填补了各种措词，已经过了让人提意见修改的那个阶段。而让不同的人看，就会提出多多少少不同的意见，反而会使人误导，丢了自信，增添修改压力，甚至越改越乱，若丢失了自己的主题风格那才更是败笔。

所以，我不能破坏这本书它本就有的美好面貌。不修改它了。

建议作者本人也别再多琢磨它，去做喜欢的别的事情，丰富自己。完成了它就放下它，即是最好。

别不多谈，如是谬论。