关于北京清退,不一样的看法

2017年的北京特别冷。

虐童、性侵、火灾、清退,一幕幕的虐心交织上演,不停的撩拨善良百姓的不甘、怒火以及悲愤,广大民众在情绪中也无暇思考任何问题都不是单一的线性因素导致,都是复杂的系统性问题,善良的民心集中于表象,多种情绪、多种势力汹涌将结果推向未知,阴云笼罩,有人在寒风中瑟瑟发抖,有人在办公室内兔死狐悲,以前的社会问题离大众、尤其是活跃网络、拥有话语权的中产挺远,可这次分明已经休戚相关,对政府、对大众都是考验,也是煎熬。

现在网络热词是“低端人口”,这个定义自带属性,很容易有关于弱势群体的想象,他们很辛苦,他们是带着梦想、带着希望的北漂,再加上网络流行的风卷残云后的照片,很轻易就激起微妙的同情、道德、恐惧等情绪,事实上仔细想想就能明白,他们并不受政府歧视,政府要的是稳定,这些人平时供着还来不及,歧视他们大多人的反而是现在声援他们的中产,国家明令禁止群租房、地下室违法,连年整治效果不大,就是因为维稳不敢来硬的,现在网上铺天盖地的声音却说早干嘛去了,殊不知火灾的发生就是因为在周末寻租所以宽限了两天,就是这两天发生了惨剧,火灾丧生的儿童也是儿童啊。群情激愤说冬日凛凛,冬日干燥再产生火灾怎么办?反正同样发声的人又会站在另一面指责政府不力,问题的发生是系统性,叉着腰自以为正义的骂容易,找到根源想办法解决却难,以人为本,放任违法、有安全隐患是以人为本,执法、清除安全隐患就不是以人为本,这是什么逻辑?就因为在冬日回乡看着可怜,留下发生灾害丧生就看着不可怜?活人应该保护,死者就不该警醒?被整治附近的居民都拍手叫好,不用担心治安、以及火灾隐患,反倒是离得远的在道德呐喊。

一线城市除了房价,其他成本都不高,还享受着各种送上门的便利,为什么?就是这些为您服务的“低端人口”,您是最大的受益人吗?政府是最大的受益人吗?政府绝对不是,如果您有房产那就是,有房产享受高资产收益、却不用支付多少生活成本,这才是最大利益方,以后有房就舒服的时代要一去不复返了。舆论有利益相关方,有道德追随方,有盲从起哄方,大多是被利用方,在宝贵的发生前还是想好您的善心会导致什么样的结果。

自古以来大都市就有居大不易的特征,北京却因为低端职业从业者(人不分贵贱,产业却有高低端)而有生活成本的低端,这价格是畸形的,我们习以为常的便利是建立在多少这些低端从业者的安全隐患上。再看虐童事件,我们为人父母都有被孩子弄到抓狂的经历,幼教绝对是一个需要长时间专业训练且极具爱心、耐心的职业,而且还必须得是高薪,可事实上呢,我们把孩子托付给领着低薪、没经过资格训练、本身可能也是个孩子的人,还要求她们一个人带几个甚至十几个孩子,还要求永远都像亲生父母一样对待每一位孩子,可能吗?这下清退低端从业者,幼教方会被迫寻找更具专业资格的从业人员,这样才可能降低虐童的概率,当然国家也要有相关的体系、立法,这是一整个系统的事。

在环境发展完善的同时,就像我昨天文章论述:父母必须是第一顺位的教育者,自己做不到的事要有清醒的认知:别人更不可能做的到,然后就要做好准备,防患于未然。未来幼教的解决方案可能是一两个有专业资格的老师领着一群幼教机器人来带孩子。

眼下最大、最该解决的问题是:政府与民众,缺乏信任和沟通的途径。

你可能感兴趣的:(关于北京清退,不一样的看法)