未婚夫不给买钻石戒指、钻石项链，还要不要和他结婚？

未婚夫不给买钻石戒指、钻石项链，还要不要和他结婚？

薛兆丰同学在《奇葩说》用经济学角度解释生活，吸粉无数。所以我也想从经济学的角度分析这个问题，不知会不会被喷。（本文纯属客观分析，不代表本人实际立场！）

首先，我们讨论一下钻石的功效是什么。作为一个装饰品，充其量是：好看。有很大一群人只是在结婚时晒一下，拍个照片在朋友圈展示或者发到闺蜜群收一些表示羡慕的反馈，然后就收到首饰盒里去了。除了满足人类的虚荣心，它有没有实际价值呢？那请问你有计划在婚后某个时机把它卖掉吗？即使真的卖出也远远低于购买时候的价格。作为投资，它是一个非常失败的投资。

有人说，我把它当作是一个纪念。钻石作为纪念的选择并不是唯一的。初恋时我们收过什么礼物：一封潦草的信，一枝干枯的小花书签，或者一幅拙劣的涂鸦……这些物品从商品属性看一文不值，但不可否认它们具有很高的纪念价值呀。

还有人会讲，他愿意为我花钱证明他在乎我。这个理论很荒谬，这证明的是他具有多少购买力，或者他的消费观念。举个例子，王思聪的小伙伴结婚，他会送劳斯莱斯，送30几万的份子钱，难道他出柜？世界上最重的钻石，3000多克拉重的库里南钻石，它被英国地方政府买来作为生日贺礼送给了66岁的国王爱德华七世。而经典爱情故事里梁山伯与祝英台的定情信物是女方祝英台的一只白玉蝴蝶扇坠。

所以，我们并不能从钻石判断爱与不爱，更不能通过钻石之大小衡量爱情之深浅。

其实，我们在讨论这个问题时真正要讨论的是：如果对方经济条件一般，我要不要和TA结婚？解决这个问题只需要明白：在婚姻中，我们究竟希望满足哪些基本需求？

1、情感寄托。双方三观合拍，相互爱慕即可，彼此欣赏则是升华。这与金钱无关。

2、稳定。不仅仅是经济上的稳定，更是一个生活状态上的稳定。经济上具备足够满足生活的收入即是基础，能改善生活的质量则更佳。不需要谁继承万贯家财、谁一夜暴富就可以达到。

3、依赖。我们日常生活中常会说，某某有责任心，顾家，这就是在表达这个人是可依赖的。结婚就是确定了一种关系，也是完成了一种社会责任。双方都会在这种确定的关系中得到安全感。

4、保障。漫长生命中，我们都会遇到情绪的低谷，经济的低谷，健康的低谷，需要从婚姻中的另一方得到效用。在这个问题上，哪一方能获得更多，取决于谁更用心更愿意付出、谁则比较自私。博弈论中有一个著名的案例“囚徒困境”，双方只考虑对方的最大利益则会获得共赢，只希望自己获得更多、对方付出更多那么都是输家。

综上，不论男女如果你遇到这样一个人：努力上进，有责任心，愿意付出，最重要的是三观匹配相互爱慕，就娶/嫁了吧，这才是你要的幸福。引用电影《饭局也疯狂》里有句话：幸福和贫富无关，与内心相连。