这是真的吗？但这完整吗？

柴静的雾霾调查在数个小时之内掀起一轮讨论狂潮。微博朋友圈什么的不断刷屏，查查网民们的评论，各种溢美不绝于耳。当然，也出现了一些质疑声，目前看到的主要集中在几个方面：孩子的先天肿瘤，到底是雾霾造成的，还是高龄产子、不健康的生活习惯甚至是飞美国孕产期间长时间高空飞行接受辐射等因素造成的；肺癌等疾病真的是雾霾造成的吗；是全心环保还是扬名手段；这片子的幕后推手是不是官方某些势力……

先不说这些质疑是不是都有道理，或者这部作品好不好，起码从柴女士的角度而言，它太成功了。生子之后这么一场华丽复出，成功完成从梦中情人到圣母形象的转型，继续坐实女神宝座。

因为我一向对新闻媒体充满敌意，所以在看这种“新闻调查”的时候也喜欢吹毛求疵。下面只从片中片段也来简单谈谈我的一点想法。

视频在探访伦敦洛杉矶治理经验后提出应该使用天然气这种更清洁的能源来代替煤炭和石油，指出中国的天然气在能源消费结构中仅占5%，远低于世界平均水平24%。这里柴静很好的展示了她的技巧（如果是在cctv的官方语境下，这种技巧一般会被网民们贬为造假洗脑，但网民们对其前雇员同样的发挥则表现出了相当程度的宽容）：她列出以前可能很多人听说过的一个事实，即我国的化石燃料资源从人均来看相对可以概括为“多煤、贫油、少气”，然后抛出第一个问题：

这是真的吗？

她顿了一下（怀疑的种子已经发芽啦）告诉大家，这是真的，但紧接着抛出第二个问题：

但这完整吗？

这次她没有给出直接的答案，因为已经用不着了，对第一个问题的肯定回答和但是的追问，已经是告诉你第二个问题的答案是否定的。对于她下边的论述，观众已经自觉的认为那将是一个完整的解释了。

下面，她列出了这样一些数据，天然气探明率22%、石油探明率38%、每年探明天然气储量9000亿立方米、开采1000亿立方米、美国天然气石油公司6300家、中国3家、美国天然气管道公司160家、中国3家。在这些数据铺垫后，她掀开了最后的谜底，中国天然气消费占比低，是因为三家国企垄断，不愿意生产天然气。

我也不知道这个谜底是不是事实，不过只看各种来自国土部、张大伟主任们的数据的话，这是真的吗？

这是真的。

但这完整吗？

首先看看那个“9000亿立方米”和“1000亿立方米”。其实在矿产资源领域，“储量”这个词的含义还是挺复杂的，即使只限定在天然气这种油气资源范畴以内讨论，也需要用地质储量、技术可采储量等条件进行限制才能说明，简单点说，前者是发现的总数，后者是根据现有技术可能开采出来的量。我翻看了最近几年的《中国矿产资源报告》，估计柴的这个9000亿的说法应该是和2012年新增天然气探明地质储量9610.23亿立方米为统一来源，当年的天然气开采量为1071.5亿立方米。这样看，数据不算假吧（但她说的“每年”不能说没有问题），是不是可以证明你中石油们不去采天然气了。等一下，这里为啥要用地质储量啊，这东西本来就不一定有本事采啊。我又在《2012年我国石油天然气和主要固体矿产资源储量情况》中找到了当年的新增技术可采储量，5008亿立方米，哈，果然不如9000亿更有冲击力啊。等一下，这还不算完，我继续找了找近几年的数据（来源均为国土部，有的没找到），发现年份可能也是有讲究的。

地质储量、技术可采储量和开采量对照表

再看“天然气探明率”，这个值应该是代表探明储量与总资源量（包括探明储量和未探明资源量）之比，22%，其实光给你这个数根本不会让你有什么感受，但柴用初中地理和高中语文课文一般经典的语言告诉观众说，“这意味着我们还有大量的天然气埋藏（zang去声）在中国大地之下黑暗不知名的深处”，然后她用“石油探明率”做对比，38%，你看，你们垄断企业不愿意勘探天然气吧，当然观众没有时间觉着这种认识这和提出新增9000亿探明地质储量其实已经是矛盾的了，另外，这种探明率比较完全没有意义啊，别的不说，中国石油勘探开发时间比天然气早很久，直接比较二者探明率起码是不公平的。

再看6300、160和3的对比，比刚才的9000比1000更有冲击力。但和结论之间好像一点逻辑也没有啊，仅有的论据竟然是引用了几位官员的判断。这种数据的使用，作用其实就是充当下化妆品，让表达显得高大上——现在连邪教组织和传销团伙都知道数据至上了，不列出一连串数据，都不好意思出来忽悠人。

这几个数看完，干脆再回头看看“中国的天然气在能源消费结构中仅占5%，远低于世界平均水平24%”这件事，这里我不知道应该称赞柴静对雾霾就事论事的态度，还是该怀疑她的动机到底是不是纯粹为了环保。毕竟在讨论能源消费结构的问题上，竟然不去追求发展水电风电等可再生能源或者利用更环保的核能，却去追求使用同样是化石燃料的天然气？真不是太好理解真实的动机了就。这里也给出另外一组参考数据，中国的能源消耗结构中，核能仅占0.80%，水电为7.12%，其他可再生能源为1.17%；世界平均值分别是4.48%、6.66%、1.90%（数据来源为BP公司2013年世界能源报告）。

至于这一段视频的最后找一个英国人说“只有开放市场，才能分享智慧，寻求创新”，也不算这篇文章的主题了，我这里不再详细质疑，有心的直接去问问三一华为们欧美市场开放不开放就好了。