Android ViewGroup/View 事件分发机制详解

博客原文链接：https://zhujun2730.github.io/2015/11/08/touchevent/

对于大多数Android开发者来说，Android的事件分发机制一直以来都是一块心头病。似懂非懂的状态，应该是大多数人的真实写照。最近在看任玉刚老师写的《Android开发艺术探索》，算是做个读书笔记吧，希望能提供多一点启发、多一点角度的理解。

一、事件分发机制的一些概念

事件分发的本质：其实就是对MotionEvent事件的分发过程。

1.1 为什么要有事件机制？

当你在一个布局中，有一个LinearLayout，里面又有一个小的LinearLayout，然后在这个小的LinearLayout中又有一个View，这个时候。这个时候，你点击这个View，为什么LinearLayout不会响应？其实你点击的也是LinearLayout的区域啊。带着这个疑问，就可以猜想到了，事件分发机制，其实就是为了统一协调这些view的事件。

在这里安利一篇爱哥的《Android事件分发完全解析之为什么是她》，这篇较生动的讲解了事件机制的由来，十分推荐一看。

1.2 MotionEvent 主要分为以下几个事件类型：

ACTION_DOWN 手指开始触摸到屏幕的那一刻响应的是DOWN事件
ACTION_MOVE 接着手指在屏幕上移动响应的是MOVE事件
ACTION_UP 手指从屏幕上松开的那一刻响应的是UP事件

所以事件顺序是： ACTION_DOWN -> ACTION_MOVE -> ACTION_UP

1.3 事件分发机制的三个主要方法：

public boolean dispatchTouchEvent(MotionEvent event) —— 分发事件

作用是用来进行事件的分发。一般在这个方法里必须写 return super.dispatchTouchEvent 。如果不写super.dispatchTouchEvent，而直接改成return true 或者 false，则事件传递到这里时便终止了，既不会继续分发也不会回传给父元素。
public boolean onInterceptTouchEvent(MotionEvent event) —— 拦截事件

只有ViewGroup才有这个方法。View只有dispatchTouchEvent和onTouchEvent两个方法。因为View没有子View，所以不需要拦截事件。而ViewGroup里面可以包裹子View，所以通过onInterceptTouchEvent方法，ViewGroup可以实现拦截，拦截了的话，ViewGroup就不会把事件继续分发给子View了，也就是说在这个ViewGroup中的子View都不会响应到任何事件了。onInterceptTouchEvent 返回true时，表示ViewGroup会拦截事件。
public boolean onTouchEvent(MotionEvent event) —— 消费事件

onTouchEvent 返回true时，表示事件被消费掉了。一旦事件被消费掉了，其他父元素的onTouchEvent方法都不会被调用。如果没有人消耗事件，则最终当前Activity会消耗掉。则下次的MOVE、UP事件都不会再传下去了。

需要注意的一些事项：

一般我们在自定义ViewGroup时不会拦截Down事件，因为一旦拦截了Down事件，那么后续的Move和Up事件都不会再传递下去到子元素了，事件以后都会只交给ViewGroup这里。
一个Down事件分发完了之后，还有回传的过程。因为一个事件分发包括了Action_Down、Action_Move、Action_Up这几个动作。当手指触摸到屏幕的那一刻，首先分发Action_Down事件，事件分发完后还要回传回去，然后继续从头开始分发，执行下一个Aciton_Move操作，直到执行完Action_Up事件，整个事件分发过程便到此结束。

1.4 事件分发机制的三个主要方法的关系：

【注：ViewGroupA、ViewGroupB、View的布局结构参考下面的布局图】

当事件分发到ViewGroupA时，会执行到ViewGroupA的dispatchTouchEvent方法。刚刚提到了。在这里必须写成return super.dispatchTouchEvent(ev);因为事件的分发需要ViewGroupA 在父类ViewGroup的dispatchTouchEvent中才能进行事件分发。否则不这样写，事件根本无法继续分发下去。

class ViewGroupA {

    public boolean dispatchTouchEvent(MotionEvent ev){
        
        return super.dispatchTouchEvent(ev);
    }

}

在ViewGroup的dispatchTouchEvent源码中，简单化的归纳了事件分发的整个流程。该代码出自任老师之手。
【当consume 返回 true 时，表明事件已经被消费了。】

class ViewGroup {

    public boolean dispatchTouchEvent(MotionEvent ev){
        
        boolean consume = false;
        
        if(onInterceptTouchEvent(MotionEvent ev)) {
            consume = onTouchEvent(ev);
        } else {
            consume = child.dispatchTouchEvent(ev);
        }
        
        return consume;
    }

}

当ViewGroupA 的 onInterceptTouchEvent 方法返回true时，表示它要拦截事件，此时会执行它自己的onTouchEvent方法。当返回false时，表明它不想拦截，则事件会传递给子View child。于是开始执行child.dispatchTouchEvent(ev)。

我们来看View的dispatchTouchEvent方法。

public boolean dispatchTouchEvent(MotionEvent event) {  
    if (mOnTouchListener != null && (mViewFlags & ENABLED_MASK) == ENABLED &&  
            mOnTouchListener.onTouch(this, event)) {  
        return true;  
    }  
    return onTouchEvent(event);  
}

从View的dispatchTouchEvent方法中可以得出一个结论：
事件一旦分发到了View，则默认一定会执行它的onTouchEvent方法，除非符合了if的三个条件

所以View的 onTouchEvent 方法如果返回true，则它的dispatchTouchEvent的返回值也会返回true。在ViewGroup 的dispatchTouchEvent 中则 consume 的值为true，表示事件被消费。

结论：View / ViewGroup 事件消费是在onTouchEvent方法中被消费的。

二、事件分发机制的流程

下面通过demo案例来演示，详细的说明事件分发的流程。ViewGroupA包裹ViewGroupB,ViewGroupB里面又包裹一个View。我们现在来分析下它的事件分发执行的流程。

2.1 点击View区域但View不消耗事件

当一个事件产生后，它的传递流程是从：Activity -> Window ->View

下图描述了，当点击View时，事件分发的执行流程、以及事件回传的流程。

流程图解析：

事件分发

当在屏幕上点击一个View时，首先执行到的是MainActivity的dispatchTouchEvent方法，这里便是事件分发的起点。红色箭头流向便是事件分发的流向。

事件传递到ViewGroupA时，因为它不拦截事件，所以它要先去问它的子控件ViewGroupB是否要消费事件，然后将事件分发给ViewGroupB。事件到了ViewGroupB时，它不拦截事件，所以它也要先去问它的子控件们要不要消费事件，然后将事件分发给View。事件到了View时开始执行dispatchTouchEvent，因为已经到了最底层了，View接下来便开始执行onTouchEvent方法来决定是否消费事件。

事件回传

由于View没有消费事件，所以它开始回传信息，(紫色箭头的流向便是事件回传方向)，以告诉ViewGroupB我不消费事件了，view 的 onTouchEvent 便return false。然后ViewGroupB才开始有权利决定我是否要开始消费事件（因为它已经问过它的子控件是否要消费事件了，而它的子控件并没有消费），所以开始执行ViewGroupB的onTouchEvent方法，由于ViewGroupB也不消费事件，所以它也 return false 。事件继续回传给ViewGroupA，这个时候它终于开始有权利决定我是否要消费事件了，所以开始执行ViewGroupA的onTouchEvent方法，由于ViewGroupA也不感兴趣不消费事件，所以它也return false。最终你们这些孩儿们都不消费事件，那事件最终只能扔给MainActivity去消费了。

下面这段Log，便记录了事件分发的整个过程。由于ViewGroupA、ViewGroupB、View 在 Action_Down事件时，就没有消费事件。所以后续的事件MOVE、UP都只由MainActivity来处理了。

2.2 点击View区域且View消耗事件

流程图解析：

事件分发

当在屏幕上点击一个View时，首先执行到的是MainActivity的dispatchTouchEvent方法，这里便是事件分发的起点。红色箭头流向便是事件分发的流向。

事件回传

由于View消费了事件，所以它开始回传，(紫色箭头的流向便是事件回传方向)，以告诉ViewGroupB我已经消费事件了，view 的 onTouchEvent 便return true。然后ViewGroupB 收到了View return true 就知道事件已经被View消费掉了，所以不会执行ViewGroupB的onTouchEvent方法，只能往上回传 return true 去告诉ViewGroupA 事件已经被消费掉了，你没机会了。然后事件继续回传给ViewGroupA，A收到return true 便知道事件被消费了，所以它也return true。最终事件回传到了MainActivity，由于事件被消费了，所以不会执行MainActivity的onTouchEvent方法。接下来又开始执行Move事件了，流程又和之前的一样重新开始处理。

下面这段Log，便记录了事件分发的整个过程。当Down事件被View消费后，事件会重新开始从ViewGroupA、ViewGroupB 这样下来进行分发，直到UP事件结束。

结论：onTouchEvent被View消费后，ViewGroupA、ViewGroupB的onTouchEvent都不会执行

2.3 点击ViewGroupB区域但不消耗事件

这里的流程就不细说了，前面已经详细描述了两遍了。总的来说就是，ViewGroupB和ViewGroupA都不消费事件，那最终只能交给老大MainActivity去消费事件。

先看Log，为什么这里ViewGroupB并没有拦截View 但是View完全接受不到事件呢？

我们来看ViewGroup的dispatchTouchEvent源码

public boolean dispatchTouchEvent(MotionEvent ev) {  
    ...
    boolean disallowIntercept = (mGroupFlags & FLAG_DISALLOW_INTERCEPT) != 0;  
    if (action == MotionEvent.ACTION_DOWN) {  
        if (mMotionTarget != null) {  
            mMotionTarget = null;  
        }  
        if (disallowIntercept || !onInterceptTouchEvent(ev)) {  
            ... 
            if (isTransformedTouchPointInView(x,y,point))  {  
               if (child.dispatchTouchEvent(ev))  {  
                            mMotionTarget = child;  
                            return true;  
            }   
          }  
                   
        }  
    }

从源码中可以看到，执行到if (isTransformedTouchPointInView) 这行代码时，就是去判断当前点击的坐标是否属于View的区域内，假如是，就开始执行View的dispatchTouchEvent方法。很显然在这里点击的ViewGroupB区域，并不在View的范围内，所以事件也不会分发到View。

2.4 点击View区域，View消耗事件，但设置了View.onTouchListener

设置View.onTouchListener中的onTouch()方法 return true。

当事件分发到View时，我们先来看View的dispatchToucnEvent源码：

public boolean dispatchTouchEvent(MotionEvent event) {  
    if (mOnTouchListener != null && (mViewFlags & ENABLED_MASK) == ENABLED &&  
            mOnTouchListener.onTouch(this, event)) {  
        return true;  
    }  
    return onTouchEvent(event);  
}

看到没，当mOnTouchListener.onTouch(this, event)这个条件为true的时候，View的dispatchTouchEvent方法将直接return true。后续也不会执行View的onTouchEvent方法了。

结论：View的mOnTouchListener.onTouch方法优先于View的onTouchEvent方法被执行。

附上log：