DuckDuckGo写了一项法案，阻止广告商在线跟踪你

在线广告从未如此具有侵略性或更不可避免。单个站点或应用程序可能会携带数十个跟踪器，详细描述您的身份以及您在线执行的操作。在剑桥Analytica和无数其他数据隐私丑闻之后，这些概况的危险性是显而易见的，但科技行业或政府中似乎没有人知道该怎么做。

现在，对这个问题的一个古老的答案是，在几年几乎被抛弃的工作中出人意料地卷土重来。今天，DuckDuckGo首席执行官Gabriel Weinberg正在推出一项新活动，旨在重振Do Not Track标准，这是一个10年前首次推出的隐私系统，并且在此后几年内被业界广泛抛弃。温伯格已经制定了一项题为“2019年不要追踪法案”的法案草案，其目的在于赋予Do Not Track标准以前从未有过的法律效力。正如他所看到的，这是解除在线广告纠结的最简单的一步。

“不跟踪是你可以做的一件事，会让你退出所有跟踪，”温伯格说。“真正剩下的就是给它监管。”

要明确：这是一个长镜头。温伯格还没有任何立法者签署，这样的法案在国会多次停滞不前。作为隐私优先搜索引擎的首席执行官，温伯格对破坏在线跟踪生态系统有着明显的兴趣。但他推出这项法案的主要目的是恢复对隐私标准的兴趣，这种标准大部分已经放弃了作为一纸空文。您仍然可以将大多数现代浏览器设置为“不跟踪”，搜索软件但网站在很大程度上忽略了该设置，并不清楚如何遵循它。但即使信号几乎没有实际价值，Weinberg的研究表明，多达四分之一的网络用户仍然通过将浏览器设置为Do Not Track来发送信号。人们还在选择退出; 我们只是不知道他们选择了什么。

对于温伯格来说，这就是政府的所在。他的法案将对如何对待那些使用该退出设置的用户制定严格的规则，并明确规定不遵守规则的网站和广告网络。“你需要做什么，”温伯格说，“政府是否已经确定选择退出跟踪的真正含义。”

根据该法案，对于发送DNT信号的任何用户，博购企业名录搜索软件所有第三方跟踪都将默认为关闭。第一方跟踪也将仅限于“用户期望的”，以限制Facebook等服务的滥用，这些服务足够大，可以成为一个网络。还有网络管理和研究功能的内置例外，旨在最大限度地减少新措施的中断。

如果Weinberg的推动成功，那么Do Not Track标准将会出乎意料地复苏。首次推出于2009年，Do Not Track背后的想法很简单：如果您不想被在线广告跟踪，您应该能够这样说，网站应该尊重这种偏好。以电话推销员的“请勿呼叫”列表为模型，该想法很快缩小为浏览器和网站之间的合同。联系网络服务器加载网站时，如果用户选择退出跟踪，浏览器现在会包含一段代码。如果网站将该代码视为您请求的一部分，则他们不会提取跟踪信息。就这么简单。

至关重要的是，整个系统都是自愿的，用户，浏览器，网站和广告商都按照自己的条件选择加入标准。这是一种盛大的讨价还价，一种在不损失那么多广告费的情况下避免网络跟踪的蠕动的方法。像大多数隐私设置一样，假设不是很多人会打开Do Not Track，并且拥有它会使整个系统感觉更少侵入性。

2012年左右，一切都崩溃了。很难确定具体原因，但突破的是，当Internet Explorer决定默认设置Do Not Track时，广告网络违反了协议。很快，网站正在改变DNT规则，以明确忽略Internet Explorer发出的任何请求，整个系统分裂，网站获得免费通行证以忽略它。一系列Do Not Track账单在2011年和2012年停滞不前，隐私组织大多继续前进。

但在剑桥分析公司和无数的数据丑闻之后，温伯格认为这条道路比多年来更清晰。参议员Ron Wyden（D-OR）在11月的隐私法案中加入了类似的语言，表明一些立法者仍然对该标准感兴趣。随着更加雄心勃勃的隐私规则在国会中失去动力，温伯格认为Do Not Track可能会成为更加雄心勃勃的GDPR式立法的开端。

“这是我们今天可以通过的一个更简单的选择，”他说，“并且不会阻止未来更强大的隐私法案。”

不是每个人都相信。参与最初推动Do Not Track的大多数团体已经转移到其他项目，没有明确的联盟来接收火炬。世界隐私论坛主任Pam Dixon是初始标准的主谋之一，现在认为对基于浏览器的保护的关注过于狭隘。“我认为现在最好不要推动Do Not Track，而是专注于如何建立一个公平，公正和可行的隐私标准制定方法的流程，”Dixon说。“DNT可能是其中之一，也有望成为其他数百人。”

尽管如此，温伯格还是希望确保隐私背后的新动力不会浪费。温伯格说：“今年有史以来第一次有一个真正的想法，就是因为人民的意志存在，所以可以做点什么。” “一切都遵循人民的意愿，所以与参议员和国会议员讨论这个问题的人越多越好。”