【老麦按】比特币，虚拟加密数字商品的龙头老大。美国定义其为“大宗商品”开设比特币期货，日本出台专门法案保障其“等价货币支付”地位，而国内法律法规定义为“虚拟商品”，“允许民众在自担风险的情况下参与”。近年来，很多人因为比特币的暴涨暴跌“为伊消得人憔悴”，也有一小撮囤币者“任凭风浪起稳坐钓鱼台”。其实，无论你是看好比特币这个虚拟商品想通过投资赚钱，还是一贯看好它的未来实现所谓“币本位”的生活，都必须对比特币有着更深入的了解才更好。这不，老麦在混沌大学学习创新方法论，就试试来把比特币这个中本聪所定义的“电子现金系统”好好滴解剖一番！
什么是组合创新？
组合创新这概念来自于熊彼特的创新理论。它是指创新是对现有的产品、技术、市场、资本、组织等经济要素进行重新组合的这么一个过程，经济发展就是不断的实现这种新的组合。
这边有个特别重要的认知，就是我们一直认为，所谓的创新就是你一定得发明一个新的东西，但是熊彼特颠覆了这个认知，他认为创新就是对旧要素的新组合，这是组合式创新给我们带来一个非常重要的一个认知，就是旧要素新组合。
举个简单的例子，很多家庭都有积木，买过乐高。前段热播的《小欢喜》里面无论是英子还是方一凡，都高中生了也特别喜欢玩乐高。其实乐高就是一个特别典型的组合创新的一个案例。我们玩乐高的时候会把乐高那些要素，小的颗粒、很小的一个组件，它分的非常的细，但重新组合起来，我们能组合成各种各样的新的一个景象和新的一个事物，就是乐高带给我们一个类比组合式创新——先拆解再组合，然后形成新品。
iphone和比特币！
乔布斯第一次发布苹果手机的时候，他说过这么一句话，叫做今天苹果重新发明了手机，但苹果真的发明了手机吗？有一个名人，也就是经常怼特朗普的美国众议院少数派的领袖南茜，她说手机不是乔布斯发明的，乔布斯只是设计并把技术融合在了一起而已，所以iPhone并不是一个新的发明，它是一个组合式创新。
近年来，由于比特币的超乎异常的暴涨暴跌让越来越多的人知道，特别是它的底层技术支撑区块链已家喻户晓。但是，区块链并不是一项技术，而是一个新的技术组合。其中的关键，包括P2P动态组网，基于密码学的共享账本，智能合约的技术，这些都不是什么新的技术名词，但是中本聪将它们很巧妙的结合到一起，并在此基础上使用了完善的激励机制——工作量证明来奖励比特币，由此构成了一个中本聪所设计的所谓“点对点的电子现金系统”。比特币跟iphone一样虽然是组合式创新，但这丝毫不能掩盖比特币给世界、给世人带来的震撼。
我们问深一层，比特币这个组合创新到底是怎么产生的？是中本聪胡乱地把玩这样技术偶然弄成的吗？绝对不是，我们可以把iphone的出现和比特币做一个比照。
iPhone这个组合式创新它最重要的那个“一”，哪个至今不变的“一”是什么呢？如果我们把它定义成一个新手机的话，对应旧手机它是一个智能手机。智能手机之前那个手机叫什么？叫功能手机。为什么会把iPhone叫智能手机之前的手机叫功能手机，大家有思考过这个问题吗？为什么叫智能手机？iPhone最大的一个特点，或者说不变的“一”叫做简洁易用、越来越智能——其实是让人越来越不智能，或者直接说让傻瓜也可以用。大家想想是不是这个道理？！
其实从iphone手机的例子我们就知道也必须知道，要进行有效的组合式创新，我们首先第一步要确定要解决的问题以及目标，关键是要找到哪个一，哪个不变的一。我们找到这个“一”之后围绕它去寻找拆解角度往往就能找到真正解决问题的办法。知道目标之后，我们就可以把影响要素排列出来然后拆解它一步一步的去完成，这就是我们组合式创新的所有的精髓！
回到比特币身上，我们就当一回中本聪，想一想我们为什么要发明比特币——严格来讲是比特币系统。我们要用它来解决什么问题？一定要以问题为导向来思考！
可能有些朋友在想，当初中本聪不就是想把比特币当成一种“货币”来创造出来的么。这个“一”方向对但是不够逼近本质。真正的本质性的东西要深挖一层，一般来说，货币的本质是什么？是一种交易的媒介，是一种交易工具。
想想，以前没有货币的时候我们是怎么交易的？没错，就是以物易物——事实上，现在也有这种不需要货币的交易方式存在。国内的有牟其中以小商品换俄罗斯的飞机，国际的有伊朗用石油与其他国家换其他商品。那么，为什么还需要货币呢？你应该也能想得到，就是为了降低交易成本！明确了这一点你就能够明白为什么中本聪通过比拼的交易的便捷性和存储价值，想实践哈耶克所提出的“把货币也当成一种商品在市场上自由竞争”的思想，把比特币这个“虚拟数字商品”通过市场竞争变成等价于货币的东西。
我们再深入一下“交易成本”。
交易成本是科斯提出来一个概念，因为这个概念获得了诺贝尔奖，他指的是我们交易双方在买卖前后所产生的各种与此交易相关的成本。我们原来定义成本的时候老认为是金钱成本，其实除了金钱成本还有各种各样的成本会影响我们发生交易，包括我们在一次交易之前事先的搜寻、签约、谈判、保障契约，这都是成本。包括要解决双方的纠纷和争执所产生的成本这些都是交易成本。
比特币和世界各国法币之间真正决出胜负的哪一天就是比特币的用户数多于法币用户数。怎么理解？如果说比特币这一个产品是创造价值，那用户数增长就是传递价值，产品是把这个东西造出来，增长是让更多的人用到它，所以增长是传递价值。那么问大家如果增长定义为传递价值，那么增长必须突破的一个障碍是什么？其实就是四个字叫交易成本。当比特币能够去降低用户交易成本的时候，其实增长就发生了！各国法币还有各个国家法律保证使用，但是比特币只能依靠它天然的相对于现有的各国法币的降低交易成本的唯一优势！
正如加州大学教授Bhagwan Chowdhry提名中本聪为诺贝尔经济学奖候选人时这样评价：比特币的发明简直可以说是革命性的。······将会破坏如西联这样高成本汇款的服务，彻底消除如Visa，MasterCard和Paypal他们收取2%-4%的中间人交易税，消除费事且昂贵的公证和中介服务，事实上它将彻底改变法律合约的方式。
第二个方面，当前比特币系统还存在很多的问题，我们如何来理解比特币目前的技术瓶颈呢？
这里要理解组合式创新的第二个要诀就是够用就行！因为我们在前面一个问题就定义了我们拆解的时候是以问题和目标出发，当我们采集到这个颗粒度够我们去解决这个问题的一个层面就可以了！这就叫够用就行。
如果比特币迟几年再推出来的话，技术上会不会更先进？这个当然是肯定的。哪为什么不迟几年再推出来而必须在2008年美国次贷危机引起世界金融危机的时候就发布呢？现在被BCH进行分叉的理由就是比特币原来限定的打包块太小，只有1mb，导致交易的速度太慢，从而不断分叉出BCH，BCHabc、BCHsv。其实这些技术的进步中本聪一定能够预见，问题是不能只考虑技术，只要技术达到了“够用”这个门槛，就不会妨碍比特币成为一个伟大的产品！况且，技术的进化有着多重方式，比特币主链的速度不行不是还可以搞侧链来弥补么？不是还可以有闪电网络来弥补么，关键是天时地利人和，这些要素齐聚就机不可失、失不再来！
对比特币所做的一切改进，要判断其对不对，我们一定要坚守哪个不变的“一”——是否有利于降低用户的交易成本（也包括用户的使用成本）。
最后，总结一下组合式创新的三步：
第一，确定把旧要素重新组合的目的是什么？要解决什么问题？以我们要解决的问题或者目标作为引领。就好像你在拼积木的时候总要想要拼成一个什么东西一样，不能脚踩西瓜皮滑到哪里算哪里。中本聪就是要创造一种交易成本非常低的新型“货币”（我们定义为虚拟商品）；
第二界定这个问题的本质就找到它的“一”。中本聪创造比特币这种新型“货币”最根本的就是要大幅度降低用户的交易成本、包括使用成本；
第三是围绕这一个不变的“一”，拆解影响它的要素，比如为确保整个系统的去中心化运行要促进算力的去中心化、比如为了进一步提高交易速度可以开发侧链等等。
延伸阅读：
没掌握多元思维模型你再怎么学也只能事倍功半！
听李善友大课你怎么可以没get到这三点！
华为任正非利用热力学第二定律置诸死地而后生带给我们的启示！
错位竞争：做到“与其更好、不如不同”的终极法门！
让马斯克、王健林、毛大庆实现十倍速发展的破界创新
强烈推荐扫码下方图片加入混沌大学创新学院。混沌承诺：一个月内不满意全额退款。同时，老麦赠送《每天读点书》星球门票一张并邀请进入学习群相互陪伴、督促学习（最长情的陪伴无价）！
