关键字const多才多艺，
你可以用它在class外部修饰global或namespace作用域中的常量，
或修饰文件，函数，或区块作用域（block scope）中被声明为static的对象。
你也可以用它修饰class内部的static和non-static成员变量。
面对指针，你也可以指出指针自身，指针所指物，或者两者（或都不）是const。
1. 指针
STL迭代器系以指针为根据塑模出来，所以迭代器的作用就像个T*指针，
声明迭代器为const就像声明指针为const一样，即声明一个T* const指针，
表示这个迭代器不得指向不同的东西，但它所指的东西的值是可以改动的。
如果你希望迭代器所指的东西不可以改动，即希望STL模拟一个const T*指针，
你需要的是const_iterator。
std::vector vec;
...
// iter的作用像个 T* const
const std::vector::iterator iter = vec.begin();
// 没问题，改变iter所指物
*iter = 10;
// 错误，iter是const
++iter;
// cIter的作用像个 const T*
std::vector::const_iterator cIter = vec.begin();
// 错误，*cIter是const
*cIter = 10;
// 没问题，改变cIter
++cIter;
2. 函数
const最具威力的用法是面对函数声明时的应用。
在一个函数声明式内，const可以和函数返回值，各参数，函数自身（如果是成员函数）产生关联。
2.1 返回值
令函数返回一个常量值，往往可以降低因客户错误而造成的意外，而又不至于放弃安全性和高效性。
例如，有理数的operator*声明式：
class Rational { ... };
const Rational operator* (const Rational& lhs, const Rational& rhs);
为什么返回一个const对象呢？原因是如果不这样客户就能实现这样的暴行：
Rational a,b,c;
...
// 在 a * b 的成果上调用 operator=
(a * b) = c;
将operator*的回传值声明为const，可以预防那个“没意思的赋值动作”，这就是该这么做的原因。
2.2 参数
至于const参数，没有什么特别新颖的观念，
他们不过就像local const对象一样，你应该在必要使用它们的时候使用它们。
除非你有需要改动参数或local对象，否则请将它们声明为const。
只不过多打6个字符，却可以省下恼人的错误。
2.3 成员函数
将const实施于成员函数的目的，是为了确认该成员函数可作用于const对象身上。
这一类成员函数之所以重要，基于两个理由。
第一，它们似class接口比较容易被理解，这是因为，得知哪个函数可以改动对象内容而哪个函数不行，很是重要。
第二，它们使“操作const对象”成为可能，这对编写高效代码是个关键。
（1）成员函数重载
许多人漠视一件事实：
两个成员函数如果只是常量性不同，可以被重载。
这实在是一个重要的C++特性。
考虑以下class，用来表现一大块文字：
class TextBlock{
public:
...
// operator[] for const对象
const char& operator[] (std::size_t position) const{
return text[position];
}
// operator[] for non-const对象
char& operator[] (std::size_t position){
return text[position];
}
private:
std::string text;
};
TextBlock的operator[]可被这样使用：
TextBlock tb("Hello");
// 调用non-const TextBlock::operator[]
std::cout << tb[0];
const TextBlock ctb("World");
// 调用const TextBlock::operator[]
std::cout << ctb[0];
只要重载operator[]并对不同的版本给予不同的返回类型，就可以令const和non-const TextBlock获得不同的处理：
// 没问题，读一个non-const TextBlock
std::cout << tb[0];
// 没问题，写一个non-const TextBlock
tb[0] = 'x';
// 没问题，读一个const TextBlock
std::cout << ctb[0];
// 错误，写一个const TextBlock
ctb[0] = 'x';
注意，上述错误只因operator[]的返回类型所致，
错误起因于企图对一个“由const版之operator[]返回”的const char&施行赋值动作。
也请注意，non-const operator[]的返回类型是一个reference to char，不是char，
如果operator[]只是返回一个char，下面这样的句子就无法通过编译。
tb[0] = 'x';
那是因为，如果函数的返回类型是个内置类型，那么改动函数返回值从来就不合法。
纵使合法，C++以by value返回对象这一事实，意味着被改动的其实是tb.text[0]的一个副本，不是tb.text[0]自身。
（2）bitwise constness & logical constness
成员函数如果是const意味什么？
这有两个流行概念：bitwise constness（又称physical constness），和logical constness。
bitwise const阵营的人相信，成员函数只有在不更改对象之任何成员变量时才可以说是const，
也就是说它不更改对象内的任何一个bit。
这种论点的好处是很容易侦测违反点，编译器只需寻找成员变量的赋值动作即可。
bitwise constness正是C++对常量性的定义，因此，const成员函数不可以更改任何non-static成员变量。
不幸的是，许多成员函数虽然不十足具备const性质却能通过bitwise测试，
更具体的说，一个更改了“指针所指物”的成员函数虽然不能算是const，但如果只有指针（而非其所指物）隶属于对象，
那么称此函数为bitwise const不会引发编译器异议，这导致反直观结果。
这种情况导出所谓的logical constness，
这一派拥护者主张，一个const成员函数可以修改它所处理的对象内的某些bit，但只有在客户端侦测不出情况下才得如此。
例如，CTextBlock class有可能高速缓存（cache）文本区块的长度以便应付询问：
class CTextBlock{
public:
...
std::size_t length() const;
private:
char* pText;
std::size_t textLength;
bool lengthIsValid;
};
std::size_t CTextBlock::length() const{
if(!lengthIsValid){
// 错误，在const成员函数内，不能赋值给textLength和lengthIsValid
textLength = std::strlen(pText);
lengthIsValid = true;
}
return textLength;
}
length的实现，当然不是bitwise const，因为textLength和lengthIsValid都可能被修改。
这两笔数据被修改对const CTextBlock对象而言虽然可接受，但编译器不同意。
它们坚持bitwise constness，怎么办？
解决办法很简单，利用C++的一个与const相关的摆动场，mutable（可变的）。
mutable释放掉non-static成员变量的bitwise constness约束。
class CTextBlock{
public:
...
private:
// 这些成员变量可能总是会被改变，即使在const成员函数内
mutable std::size_t textLength;
mutable bool lengthIsValid;
};
Effective C++ - P17