轻聊江歌案

从去年到前段时间，江歌案的发展从没离开过在场的刘鑫，一篇《法律可以制裁凶手，但谁来制裁人性？》席卷朋友圈，不然网友在各大社区论坛炮轰刘鑫狼心狗肺、忘恩负义、恩将仇报

故事我先说一下，大概就是：留日学生刘鑫和江歌是好友，刘鑫因为与男友陈世锋闹翻，搬去与江歌同住。某日两人回家遭陈世锋尾随，刘鑫入屋后江歌惨遭杀害，刘鑫全程没有开门营救，其后拨打电话报警。

事后，杀人犯被捕，但刘鑫不开门的原因受到多方质疑，其本人的说法也前后不一。更令公众难以接受的是，被害人江歌的母亲多次联系刘鑫了解事发经过均遭拒绝，甚至遭其家人恶语相向。无奈之下江母将事情发布网上，引来网友对刘鑫一家的人肉攻击。

近日，某媒体对刘鑫进行采访，并带刘鑫与江母会面，采访及见面视频再次令网友群情汹涌。在采访中，刘鑫称无法接受自己一家被网络暴力攻击，自己也是事件的受害者；而江母则声嘶力竭地质问刘鑫：“既然你门没锁，江歌怎么就进不去呢？”

刘鑫究竟有没有把门反锁，暂时还是不得而知的罗生门，而网友们的怒意，则指向刘鑫事后的冷漠无情。在大家感觉中，既然江歌算是为刘鑫而死的，那么刘鑫无论如何应该对江歌感恩戴德，对江母视为亲母，这样才符合中国传统美德。

但刘鑫打破了大家对人性美好的期待，她不但在暴力面前懦弱，更在责任面前冷漠，甚至恩将仇报。这种态度引起了网友们的一致愤慨，在今天的一项“是否应该用网络暴力来惩罚刘鑫”的调查中，投赞成票的高达八成！

在这样一个事件面前，同仇敌忾，顺应善良公众的大潮去指责，甚至人肉刘鑫，是很容易的事，也是很多人觉得理所当然的事。既然法律无法惩罚无情，那么就让我们用口水把她淹死吧！

然而，在喧嚣过后，每一个指责、痛骂、人肉刘鑫一家的人，能得到什么？

“自己是个善良的好人”的道德满足？

“善有善报，恶有恶报”的因果确认？

“路见不平，开口相助”的仗义快感？

我相信，没有人会因此变成更好的自己。

谁来制裁人性？谁有资格制裁人性？

对犯下的过错下意思的否认，以“自己也是受害者”来掩盖自己的负罪感，甚至为自己的过错辩护，本来就是人性的一部分。

记得之前看过一部纪录片，里面有一段长崎市居民的采访。这些居民几乎每一位都认为自己是原子弹的受害者，认为投下原子弹的美国士兵应该为杀害万千生灵而道歉悔罪。却竟没有想起，正是日本自己疯狂侵略的暴行，引来如此残酷的后果。

而在另一场巨大的浩劫之中，有无数人曾经犯下令人难以容忍的错误，但愿意站出来表示歉意的人却少之又少。甚至当有人站出来的时候，还备受压力，被指责沽名钓誉，博取名声。

那些心安理得的人们，只是因为找到了一个巨大的理由，让他们原谅自己：“我也是受害者！”

用“自己也是受害者”来否认自己的责任，逃避自己的过错，是人性的一部分——当然，是恶劣的那一部分。但无可否认，大部分人都无法越过这一部分人性。

所以我们看到懦弱，看到犬儒，看到自私，看到虚伪，看到歧视，看到暴力......而要战胜这些人性中恶劣的部分，不能靠谩骂和仇恨。

西方的先哲说，你们中间谁是没有罪的，谁就可以先拿石头砸她。

东方的先哲说，经常自我反省，才能到达仁的境界。

犯罪确实需要制裁，而人性，需要的不是制裁他人，而是反省自己。当面对危难的时候，自己将会如何选择？当面对巨大错失的时候，自己是否勇于承担？