呵呵！评论家！？

作为艺术形式之一，摄影其实是非常主观的，而对一张照片的好与坏，有一个行之有效的通行标准去判别吗？

是内容？是色彩？是质量？是构图？还是其他的什么？

并没有。

因此，对于任何一张照片，每一个人都可以提出任何批评，虽然这些批评也仅仅是基于评论者本人的观点，同样也是非常主观的。

尽管网络给了人们可以畅所欲言的机会，但是说实话，想要在上面找到建设性的评论意见还是很难的，而主观性的贬低和批评却非常普遍，廉价，且不被约束，甚至已经成为了网络评论的主流。

网络戾气有多严重，敲键盘不带脑子的人有多少，看看微博评论就知道了。

在中国，这些人被称为键盘侠，这种行为被称为网络暴力，在港台，这些人则被称为网路酸民，一个酸字，好像就足以概括了。

而且这种主观性的贬低往往会带有病毒特性，会迅速的扩散，让不明就里只看到表面的人单纯的附和，并且随之蔓延。最后，只留下沮丧的摄影师，还有过了嘴瘾却依旧什么也没有得到的「评论家」。

至于这样做会造成的后果？可能会锻造出心理承受能力极佳的并且从此眼不见为净开始无视一切的摄影师，也可能会击碎其他摄影师的玻璃心，让他们再也不愿分享任何作品。

但是由于摄影的艺术性也使得批评尤为重要。感谢现在的网络时代，让我们可以不用出门就有机会和世界各地的人接触，我们都不再是小人物，只要善于经营，很容易将自己的作品分享给更多更多更多的人看到，同样我们也可以通过各种社交平台看到来自世界各地的摄影师们的各种类型的摄影作品，找到自己的菜。

同样的，也能收获各种不喜欢你的照片的「评论家」。

我相信很多人的评论都是带有善意的主观评断，但是不可否认键盘喷子也大有人在，有一些只是无知的无脑喷，他们的话语虽不中听但也无伤大雅。

但是却有一些人专门以恶意评论为生，带着任意的恶意去评断中伤别人的作品。这些人的目的很明确，引来摄影师与它们的对峙撕逼，撕逼可以带来高流量，可以在对骂的过程中引来更高的关注让它们更红更火。

然而现在网络的戾气也让吃瓜群众对这种撕逼喜闻乐见，甚至有些盼望着撕逼好自己拿着小板凳嗑着瓜子坐在边上安静的看热闹。

这就像早先的一些专骂明星的人，谁红骂谁，最后还不都是为了推销自己。

摄影不是单一的，扁平的，它始终都在试图用二维的方式去展现一个更有深度的世界，它所要表现的，远比二维的画框内所呈现的要多的多，不仅仅有长宽高的三维世界，还包含了时间的流动。

有时，一张摄影作品所包含的世界只是冰山一角，它需要联系摄影师的故事叙述以及个人风格等一系列其他内容才能够明确其中的含义。

拜摄影技术的发展，在这个人人都是摄影师的年代，摄影再也没有过往的那种仪式感，每个人都能轻易的按动快门获取一张快照。可能你对摄影抱有极大的热情，你能够在一秒钟内按动快门，能在一天内掌握曝光，可是，当你日复一日的拍上几个月，你才会明白，其实你根本不懂摄影。

摄影是一种形式的表达，是一种个人主观的外在反应，你不能用一天时间去超越你自己，然后轻易的改变你的风格，很多时候，你的风格会陪伴你一生。

想象一下，如果你打从一开始就忽略每一条批评视若无睹，而只是专心拍自己想拍的。可能你会感到更快乐，但是你个人的主观对这个世界来说微乎其微，想要进步，你必须要了解这个世界，去感受别人的主观。

批评会揭示你的弱点，起初你 可能 必然会受到一些伤害，但是对于发展你的个人风格来说，这却是极其重要的。

就像街头摄影，受到的批评尤为猛烈，因为街头摄影无法拍出很多人喜欢的那种「好看」的照片。大部分时候，街头摄影并没有工整的构图，也没有精心搭配的配色，它只是摄影师在瞬间记录下的情绪，那个画面，可能只会发生一次。街头摄影不像其他的摄影形式在「制作」照片，街头摄影是真正的在「拍摄」照片。

也正因如此，大部分流于表面的「评论家」习惯对街头摄影作品大肆批判并肆意中伤。

有一点还是值得庆幸的，因为街头摄影永远是内容大于形式，喜欢你的作品的人往往会只会问你的照片是在哪里拍的（虽然这也不是什么好问题），却很少会问你是用什么相机拍的（这个问题对于那些「制作」的照片来说非常常见）。

如果这也能算是一点点安慰的话。