使用标签时，你可能会忽略的一个安全问题

本文首发于公众号: 符合预期的CoyPan

本文章翻译于：https://medium.com/front-end-weekly/prevent-sending-http-referer-headers-from-your-website-e30eecfe813a
原标题为：Prevent Sending HTTP Referer Headers from Your Website

在一个新窗口中打开链接是前端开发中一个很常见的逻辑，它可以将用户引导到一个新的域名。我们可以用target='_blank'来实现这个功能。我敢肯定，每个人都会在他的某个项目中使用过target='_blank，但是我不确定是否每个人都知道这种用法的缺陷。

当一个外部链接使用了target=_blank的方式，这个外部链接会打开一个新的浏览器tab。此时，新页面会打开，并且和原始页面占用同一个进程。这也意味着，如果这个新页面有任何性能上的问题，比如有一个很高的加载时间，这也将会影响到原始页面的表现。如果你打开的是一个同域的页面，那么你将可以在新页面访问到原始页面的所有内容，包括document对象(window.opener.document)。如果你打开的是一个跨域的页面，你虽然无法访问到document，但是你依然可以访问到location对象。

这意味着，如果你在你的站点或者文章中，嵌入了通过新窗口打开一个新页面的链接，这个新页面可以使用window.opener，在一定程度上来修改原始页面。

可以参考这个例子： https://s.codepen.io/adamlaki/debug/dd4475e9a73052ad37d3e5f19f4bcb92

(笔者这里做了一个小gif，方便大家看上面那个例子的效果)

我们来看看上面例子发生了什么？当你点击了链接(在打开的document中)，浏览器会打开这个页面。而这个页面中运行了一段JavaScript代码：通过window.opener来修改原始页面(你来自的那个页面)。有点乏味但是这可能是有害的。

那么问题来了：我们如何阻止这种情况的发生呢？在所有使用target=_blank打开新页面的链接上，加上rel="noopener"。

使用了rel=noopener以后，当一个新页面通过一个链接打开后，新页面中的恶意JavaScript代码将无法通过window.opener 来访问到原始页面。这将保证新页面运行在一个单独的进程里。

在老浏览器中，你可以使用rel=noreferrer属性，具有同样的效果。但是，这样也会阻止Refererheader被发送到新页面。

在上面的例子中，使用了rel="noreferrer" ，当一个用户点击了这个超链接进入到新页面后，新页面拿不到referrer信息。这将意味着，新页面不知道用户是从哪里来的。

如果你通过JavaScript中的window.open打开一个页面的话，上文所说的都适用，因为你也是打开了一个新的窗口。在这种情况下，你不得不清楚掉opener对象：

var newWindow = window.open();
newWindow.opener = null;

在我看来，使用第一种解决方案(在每一个target="_blank"的链接中加上rel="noopener")是没有什么明显的坏处的。这个问题表明，在你的网页安全性中找到漏洞是多么的容易。

笔者的总结

这是一篇很短的文章，主要介绍了在使用标签打开一个新窗口过程中的安全问题。新页面中可以使用window.opener来控制原始页面。如果新老页面同域，那么在新页面中可以任意操作原始页面。如果是不同域，新页面中依然可以通过window.opener.location，访问到原始页面的location对象。

试想一下，你在自己的a页面中，通过打开新窗口，跳转到了b页面，此刻b页面中有一段代码window.opener.location = 'http://c.com'。这是，a页面就会自动跳转到c页面。如果这个c页面是一个和a页面长得一样的钓鱼网站，那么用户可能就中招了。

解决方法就是：在带有target="_blank"的标签中，加上rel="noopener"属性。如果使用window.open的方式打开页面，将opener对象置为空。这样的副作用是：在某些低版本浏览器中，新页面中拿不到referer信息。

写在后面

本文介绍了一种前端开发中容易引发安全问题的情况，问题不大，但是比较容易被忽略。笔者自己也是第一次接触到这个问题 - -。

符合预期。

---

欢迎关注我的公众号: 符合预期的CoyPan
这里只有干货，符合你的预期