走出杜拉克 / 忍痛割爱

走出杜拉克

很久没写东西了，每天都想写，可每天都没写。一有空就捧起《旁观者》来读，一遍又一遍。读到不得不睡觉的时候，显然已经没有时间写点什么了。时间绝对不比刘翔慢。在网上看了一些《旁观者》的书评，写得都很差。有一篇说《老奶奶与20世纪》啰嗦，我可是看了不下四遍，而且情不自禁地盼望那已死去多年的老奶奶永远活下去，那样就有更多可爱的、让人愉快的“奶奶趣事”了。另一篇认为《旁观者》很一般——当然，这点评判的权利还是值得尊重的——可理由是在太可笑了——《旁观者》没有论及管理。在一个Blog看到主人很赞同这种观点——当然，认同某种观点的权利也是值得尊重的——我实在忍不住了，很坦白地告诉主人他的脑子里装的是浆糊。除了是管理学家，杜拉克还是社会学家、经济学家和作家。如果不那么严格地定义，他还可以是更多的家，最起码小说家是绝对没问题的。有的人，一听他讲话，你内心所有的傲慢与自负都含恨而终——哪怕你仅有一点点自知之明。我一向极欣赏百科全书式的人，杜拉克算一个。他还有很多书，但说真的，大部分我都兴趣不大。曾经好几次尝试细读张瑞敏极度推崇的《卓有成效的管理者》，可总是看不下去。唯独这本既像自传又像小说的《旁观者》，让我爱不释手。尤喜他那穿越时空的夹叙夹议，往往一针见血，把事物间隐藏的内在联系一语道破，读完有醍醐灌顶之感。今晚，我不读杜拉克，只干自己的事情。

忍痛割爱

前一段时间，我很沮丧。认识了一些女孩子，可是还没来得及了解，就吓得跑掉了。年纪轻轻的，就婚前同居过好几年了。虾仔知道后，吐出的第一句话就是“处女情结”。我没反驳，因为不知道怎么驳。如果我说我不是有处女情结，只是接受不了老婆和别人同居过好几年的事实，那好像很矛盾。接受不了，不就是说明有处女情结么？如果我说我可以接受老婆和别人有过性行为，只要不是天天一张床睡的那种就可以，好像更傻，两者根本没实质区别。两三次就没问题，超过多少次就有问题，那不是自我麻醉是什么？处女情结更大程度上是心理问题。从生理的角度而言，女人受到的损害是很小的，除非对方是个性变态。如果女人不说，大部分男人根本无法得知一个女人是否有过性行为。这让我想起大学时很多哥们都喜欢吃饭时买杯大可乐，跟罐装的同样多，可便宜多了。尤其是刚踢完球，咕噜咕噜一口气灌进肚子里，凉透心的感觉，爽啊。可有天有个老喝罐装可乐的哥们喝到了杯装的可乐，大皱眉头，宣布杯装的加了水，而且不是一点点，大家才完全没有占了便宜的感觉，日后不但自己不买了，而且看到别人买还会劝他们别买混了水的可乐。其实，对大部分人而言，原装可乐，混了水的可乐，根本是一回事。处女情结，基本上是个心理问题。不过这种事，没什么对不对的，接受得了就接受，接受不了就不接受。如果接受不了对方的过去，却又告诉对方自己根本不在乎，可到头来又无法真正对她好，还不如根本不尝试，这样对大家都好。物以类聚，开放的和开放的一起，保守的和保守的一堆，这其实并不坏。如果我有信心某些东西对我完全无法造成困扰，我才会选择继续下去。

说到底，我是一个很看重结果的人。我并不喜欢“不在乎天长地久，只在乎曾经拥有”这种不负责任的鬼话。我要结果，不要虚无缥缈的回忆。虽然我很想爱一个人，但我有我的要求，对不符合我要求的人，我很吝啬自己的感情。最近心情逐渐好起来，因为认识的女孩子一个比一个让我心动，一个比一个好。但是，其中有一个我最喜欢但明白可能性不大的。对此，我总是选择放弃。有多喜欢呢？可以说是我从小到大都渴望的梦中情人。她太小了，才大四。虽然快毕业了，可思想还是很单纯。她说她不可能一两年内结婚，而且只想谈恋爱。像我这种人，尤其到了现在这个年龄，不可能花很多的精力和时间在一些小女生身上满足她们纯真的爱情愿望。我现在每天想的都是将来的家庭，我要努力奋斗，让自己的老婆、孩子过上无忧无虑的生活。我又不找情人，放着正经事不做，和一个没有结婚打算的女孩耗着算什么事呢？虽然我很喜欢她，我还是选择了放弃。虽然很舍不得，但一个男人不可以为了女人忘记了自己的路。我深深祝福她，希望她能找到满足她的爱人，而且如她的名字，拥有单纯的幸福，最重要的是，这种幸福延续一辈子。心中怀着坚定的目标，情绪的波动是在算不了什么。当我明天起来，我又会回复平静的心情。可是，我还是希望，这种让我心海荡漾的女孩，如果注定我们没有未来，还是不要出现吧。我实在不愿意再次怀着兴奋又期待的心情向她介绍自己“我叫容伟男……”，到最后带着难过的心情和她告别——“祝你幸福，再见”。我说过了，我不要虚无缥缈的回忆，要留，就把人和心都留下。

07年3月29日