2014.02更新：请放心选择 Lua 吧。触控已经收购了 quick-cocos2d-x，2014年肯定会大力强化 cocos2d-x 的 Lua 支持。

----

我个人肯定是推荐 Lua 的，原因如下：

1. 运行效率：Lua 的性能在各种测试里都比 JavaScript 快不少。而移动设备上存在不支持 JIT 的情况（未越狱的 iOS 设备），Lua 对比 JavaScript 的性能优势就更明显。

2. 安全性：现在 cocos2d-x 使用 LuaJIT 来执行 Lua，所以可以把 Lua 代码编译为字节码再打包到游戏里。由于 LuaJIT 的字节码是高度优化过的，所以目前还没有反编译工具。而 JS 虽然也可以用字节码，但从目前的情况看还达不到 LuaJIT 的安全性。

3. 与 C/C++ 的交互：Lua 原本就是作为嵌入式语言来设计的，所以天然和 C/C++ 很容易交互。JS 这方面是个劣势。

4. 与 Java/Objective-C 的交互：不管是 quick-cocos2d-x 里提供的 luaoc/luaj 模块，还是 wax, luajava 这些开源项目，都让我们可以绕过 C/C++ 层实现 Lua 和 Java/Objc 的交互。这个优势在游戏发行阶段，集成各种第三方 SDK 时绝对会节约巨量时间！！！

----------------------------------------

当然，cocos2d-x 目前明显是在主推 JS 的解决方案，因为 JS 可以跨越移动设备、桌面的界限，实现一套程序跑任意平台。不过我个人认为以当前 HTML5 的发展情况，对于要强调体验的游戏来说，HTML5 还要一些时间。

郑州专业不孕不育医院:http://jbk.39.net/yiyuanzaixian/zztjyy/

　　郑州不孕不育医院×××:http://jbk.39.net/yiyuanzaixian/zztjyy/

从目前的市场情况来说，Lua 明显是更理性的选择：成熟、安全性高、众多大作采用。

----------------------------------------

前面提到 JS 更容易面向对象，我想可能是因为大家对 Lua 还不够了解造成的错觉。实际上，Lua 和 JS 实现面向对象的机制几乎是一样的。JS 基于 prototype，Lua 基于 metatable，在我看来仅仅是名字不同而已。

----------------------------------------

最后，不得不向大家推荐 quick-cocos2d-x 这个基于 cocos2d-x + Lua 的扩展版。quick 在 cocos2d-x + Lua 的基础上提供了诸多简化开发的扩展功能，以及开发框架。