1.常见等待事件-db file scattered read
当数据块以multiblock read的行式被
读取到SGA中时。
– FTS(full table scan)
– IFFS(index fast full scan)
– db_file_multiblock_read_count
AWR中相对应事件：（Avg wait time应当小于20ms）
2、常见等待事件-db file sequential read
”db file sequential read”单块读等待是一种最为常见的物理IO等待事件，这里的sequential指的是将数据块读入到相连的内存空间中(contiguous memory space)，而不是指所读取的数据块是连续的。该wait event可能在以下情景中发生:
1.最为常见的是执行计划中包含了INDEX FULL SCAN/UNIQUE SCAN,此时出现”db file sequential read”等待是预料之中的，一般不需要我们去特别关注
2.当执行计划包含了INDEX RANGE SCAN-(“TABLE ACCESS BY INDEX ROWID”/”DELETE”/”UPDATE”)， 服务进程将按照”访问索引->找到rowid->访问rowid指定的表数据块并执行必要的操作”顺序访问index和table，每次物理 读取都会进入”db file sequential read”等待，且每次读取的都是一个数据块；这种情况下clustering_factor将发挥其作用，需要我们特别去关注，本例中提及的解决方法对 这种情景也有效
3.Extent boundary,假设一个Extent区间中有33个数据块，而一次”db file scattered read”多块读所读取的块数为8，那么在读取这个区间时经过4次多块读取后，还剩下一个数据块，但是请记住多块读scattered read是不能跨越一个区间的(span an extent)，此时就会单块读取并出现”db file sequential read”。这是一种正常现象，一般不需要额外关注
4.假设某个区间内有8个数据块，它们可以是块a,b,c,d,e,f,g,h，恰好当前系统中除了d块外的其他数据块都已经被缓存在buffer cache中了，而这时候恰好要访问这个区间中的数据，那么此时就会单块读取d这个数据块，并出现”db file sequential read”等待。注意这种情况不仅于表，也可能发生在索引上。这是一种正常现象，一般不需要额外关注
5.chained/migrated rows即链式或迁移行，这里我们不介绍链式行的形成原因，chained/migrated rows会造成服务进程在fetch一行记录时需要额外地单块读取，从而出现”db file sequential read”。这种现象需要我们特别去关注，因为大量的链式/迁移行将导致如FULL SCAN等操作极度恶化(以往的经验是一张本来全表扫描只需要30分钟的表，在出现大量链式行后，全表扫描需要数个小时)，同时也会对其他操作造成不那么 明显的性能影响。可以通过监控v$sysstat视图中的”table fetch continued row”操作统计来了解系统中链式/迁移行访问的情况，还可以通过DBA_TBALES视图中的CHAIN_CNT来了解表上的链式/迁移行情况，当然这 要求定期收集表上的统计信息；如果没有定期收集的习惯，那么可以配合@?/rdbms/admin/utlchain脚本和analyze table list chained rows 命令来获取必要的链式行信息
6.创建Index entry，显然当对表上执行INSERT操作插入数据时，虽然在执行计划中你看不到过多的细节，但实际上我们需要利用索引来快速验证表上的某些约束是否 合理，还需要在索引的叶子块中插入相关的记录，此时也可能出现”db file sequential read”等待事件，当然这还和具体的插入的方式有关系。这是一种正常现象，一般不需要额外关注
7.针对表上的UPDATE/DELETE，不同于之前提到的”INDEX RANGE SCAN-UPDATE/DELETE”，如果我们使用rowid去更新或删除数据时，服务进程会先访问rowid指向的表块(注意是先访问table block)上的行数据，之后会根据该行上的具体数据去访问索引叶子块(注意Oracle并不知道这些leaf block在哪里，所以这里同样要如range-scan/unique-scan那样去访问index branch block)，这些访问都将会是单块读取，并会出现’db file sequential read’，完成必要的读取后才会执行更新或删除的实际EXEC操作，
上面的图表示的是出现行链接的情况。
通常，Avg wait time应当小于20ms。具体看上面第5点。
参考：http://www.askmaclean.com/archives/db-file-sequential-read-wait-event.html
3.解决方法:
通过查看按读排序的sql语句，或物理读最多的段，是否有优化的余地。
4.常见等待事件--direct path read
在11g中，全表扫描可能使用direct path read方式，绕过buffer cache，这样的全表扫描就是物理读了（在11g中如果表的大小占了大于等于sga的2%，就会采用直接读取）。 在10g中，都是通过gc buffer来读的，所以不存在direct path read的问题。
direct path read较高的可能原因有：
1. 大量的磁盘排序操作，order by, group by, union, distinct, rollup, 无法在PGA中完成排序，需要利用temp表空间进行排序。 当从临时表空间中读取排序结果时，会产生direct path read.
2. 大量的Hash Join操作，利用temp表空间保存hash区。
3. SQL语句的并行处理
4. 大表的全表扫描，在中，全表扫描的算法有新的变化，根据表的大小、高速缓存的大小等信息，决定是否绕过SGA直接从磁盘读Oracle11g取数据。而10g则是全部通过高速缓存读取数据，称为table scan(large)。11g认为大表全表时使用直接路径读，可能比10g中的数据文件散列读(db file scattered reads)速度更快，使用的latch也更少。
大量的direct path read等待时间最可能是一个应用程序问题。 direct path read事件由SQL语句驱动，这些SQL语句执行来自临时的或常规的表空间的直接读取操作。 当输入的内容大于PGA中的工作区域时，带有需要排序的函数的SQL语句将排序结果写入到临时表空间中，临时表空间中的排序顺序串随后被合并，用于提供最终的结果。读取排序结果时，Oracle会话在direct path read等待事件上等待。DB_FILE_DIRECT_IO_COUNT初始化参数可能影响direct path read的性能。
一个隐含参数/或者100949事件：
_serial_direct_read = false 禁用direct path read
_serial_direct_read = true 启用direct path read
alter sytem set "_serial_direct_read"=never scope=both sid='*'; 可以显着减少direct path read
也可以参考下惜分飞的博客 http://www.xifenfei.com/685.html