《理解专业程序员》-第四章：我们能更有效的思考吗？

——气象学家教给我们，预测明天的天气，有一个简单有效的办法，在2/3的情况下都是正确的；只消说明天的天气和今天一样就是了。这样一来，每个人都算得上气象问题的专家了——66%的准确率。请想象一下，如果我们也能轻易的预测99%的人类行为，那么会早就多少心理学专家呢——只要一条简单定律就足够，这就是温伯格双胞胎定律。 

 ——医疗行业最大的秘密之一，就是90%的病都是自己好的——根本不用医生动手，正是有了这样一个了不起的秘密，医生要做的一切，就是避免伤害病人。一个成功的医生还得让病人相信，为了治好他的病，他可是做了一些事情的——而且这些事情只能出自医生那个净是秘传医药知识的聚宝盆。

为什么人们习惯不思考？

1.有人不愿意让人们思考。在阅读/复审规格说明书时，我们把这种“催眠词”看做触发器。这里还真有些挺可爱的东西，包括“所有的”，“永远”，“每一个”，“可能”，“只有”，“同一个”，“应该”，“也”，“将要”，“当然”，“所以”，“很明显”，“显而易见”等，我们的语言中存在这些催眠词，从这个事实就可以引出为什么人们不思考的一些原因。这样的方式写作，说话，从而扼杀了思考。

2.没人在乎你是不是思考。绝大多数场合（当然是编程领域之外的场合），思考会给你带来很大的麻烦，在大多数工作环境中，你要是想的太多，那就会冒丢掉工作的危险，因为工作完全成了惯例，思考被当成是管理层的一种特权。

       即使在我们的私生活中，思考也是昂贵的事情，要是你每吃一口食物都得思考一番，每次过马路都得思考一番，那样你就没什么时间来做其他的事情——比如把省下来的时间用于思考必须思考的问题。

       这对编程也适用，如果我们确实发现了什么简明的规则，遵照它就能百试不爽，避免思考，那么我们就应该采用这样的规则，还是那句话，把思考留给必须思考的东西。

  

3.思考让人疲倦，因此也可能妨碍其他的思考。

       那个不要“GoTo语句”的规则，实际上却是另一种节省思考的习惯。当我发觉自己开始要写一个goto语句时，我把它当做一个触发器，而不是一个催眠词。我会对自己说，“温伯格，从前你在类似情况下不假思索的写了goto，结果导致了不少多余的思考。因此现在干嘛不多想想，这样也许会在以后必要时节省不少思考呢”。                               

  

4.要是我想的太多，没准就会在这里发现错误，那我又该怎么办？

       同样，这也不是一个彻头彻尾的笨想法。通过多年的学校生活，我们学会了这个道理“如果老师没发现，那就不是错误”。所以，如果我们知道老师其实没有时间看我们的作业，那我们又为什么要自寻烦恼地排除错误呢？

       但问题是，计算机与学校作业不一样，这里的“老师”——也就是计算机——会查看所有的作业，任何一处错误，都会被上百遍，甚至千遍的放大。在学校里，采取鸵鸟政策，把头埋进沙子，大多数时候都能蒙混过关——所以人们在编写计算机程序时，往往也会同样行事，这也就不奇怪了吧？

      总结一下，我能得出人们不思考的4点“显而易见”的原因：

     1.有人不愿意让人们思考。

     2.没人在乎自己是不是思考。

     3.过渡思考会让大脑疲倦，因此可能妨碍其他的事情。

     4.在学校里我们没学会思考。  “显而易见地”这张单子不可能有错误或不完整的地方，难道你想接受挑战，提提意见?

我们能更有效的思考吗？（集中还是强迫）

      当你在对付一个难缠的问题时，有没有过这样的情形：过早的放弃了一个很有希望的方案，只是因为如果采用这样的方案，在最后出现结果之前你要全力投入得太多？ 困在一个问题上整整两天，却被一个同事的偶尔提议——或者是一个临时的打岔、一个偶然事件——给解救了：如果哪个程序员每过这样的经历，那他的灵魂一定是僵死得可以。

      但还有一个更能让人受益的办法，那就是把某个行业的“秘诀集合”都拿过来，然后做对比考察。比如说，考虑一下我们刚刚讨论的这2条：

     1.不要太早地放弃一种疗法。

     2.不要让一种疗法耽搁太长时间。

     也许说到底，医生拿那么多钱是有道理的。他们这个行业秘诀中的秘诀，不在于这些“秘诀”本身，而在于知道何时应用哪个秘诀。