你在哪条船上？

作为一个女性观众，看《菲利普斯船长》首先注意到的是电影里没有女性。这是真实事件改编的电影，基本上也没什么噱头。

这部电影能吸引我看下去的一个原因，在于它是时代的产物，它以自己独特的方式标记了一个独特的时代，即温情又冷酷，即有序又充斥着各种混乱情绪，即现代又原始。

片中有两个船长，美国船长和海盗船长，姑且这样叫吧，毕竟这是美国片，跟美国对抗的一方，自然叫做海盗。当两名船长可以对话的时候，海盗说，我们只是渔民，美国的大船来了，把鱼都捞干净了，我们没鱼打了。 原来在他们彼此的眼中，对方才是真正的海盗，自己只不过是为了谋生。忽然我觉得自己遇到了一个哲学上的难题，人类对人类的抢劫是罪，人类对自然的抢劫是不是罪？

如果说海盗之所为海盗， 在两人之间是对偶关系的话，那么船长之所为船长，在两人之间则是镜映的关系，无论是在美国，还是在索马里，两人的处境何其相似，想当上船长，都要通过竞争上岗，而且竞争相当激烈。投简历也好，打架斗殴也好，不过是适合各自情景的竞争方式。职位愈是得之不易，愈是受制于老板。当美国船长问海盗船长，为什么不拿走3万元，而非要抢船时，海盗船长说，“我有老板”，然后美国船长说，“我也有老板”。 这句话直戳到人的心里去，想必大多数曾经身在职场的人，都会心有戚戚，身在职场就如同身在船上，可能有的船保障相对良好，有的船保障相对差一些，但是那种身不由己，受困于现实的情景都是一样的。在两名船长之间，不知道会不会有惺惺相惜的感觉，但是他们之间的对抗，我确定并不是两个人的对抗，而是两个老板之间的对抗。《孙子兵法》里讲“将在外军命有所不受”，在现代的两边关系中，是完全行不通了。尤其是两边老板都比较强硬的情况下，和平解决几乎就不可能。在影片的情景里，如果真的和平解决了，估计两位船长都从此不能再当船长了。