Who am I

图片发自App

一、从时间纬度看。

我是谁？

我和刚才的我是否是同一个？

如果是，

那么，我和一个小时前的我必然也是同一个？

那么，我和一年前的我也是同一个我？

以此类推:

我和刚出生的我也是同一个我？

这似乎有点诡异了。

进一步的:

如果将这个逻辑推到临界点，

我开始于一个受精卵，

那么，我和那个受精卵也是同一个？

那在受精之前呢？

那究竟我是什么时候开始存在的？

精子和卵细胞结合开始？

从娘胎里蹦出来开始？

还是……

我根本就不存在？

亦或是我只不过是这个世界的一个瞬间状态。

二、从集合的角度看。

我是什么？

我是这具身躯？

假如是，

那么，如果我把我的意志，我的记忆，我的一切精神方面移植到另一具身躯上，

我还是我吗？

哦~

我不是这具身躯，

嗯~我应该是一种精神层面的东西？

假如是，

那么，如果我得了失忆症，我忘记了自己的姓名，忘记了自己的角色，忘记了自己的身份，没有了原来的性格、没有了原来的记忆……

那我还是我吗？

好像是~又好像不是~

哦~我不是物质层面的躯体，也不是精神层面的性格、意志、记忆等等~

我是他们的集合，是他们有机组成的？

我的躯体、我的记忆、我的精神、我的性格……

既然这些是属于是我的，那么就必然不是我，是从属关系，而非对等关系。

就好像，水不是氢原子，也不是氧原子，水是他们组合而成的。

这么一说，

我就是一个集合？一个包括了记忆、躯体、精神……的集合？

记忆在不断的积累和遗忘，

躯体在不断的生长和衰亡，

认知在不断的更新，

那这个集合呢？

或许它压根就没有一刻是恒定不变的。

难怪释迦摩尼老人家会觉得一切是因缘聚合而成。

此外~

倘若说我真的就是一个集合，

那么，

如果复制一个和我一模一样的集合，

那么，那个集合是我吗？

好像不是，但是他和我明明是一模一样的呀？完完全全的一样啊。

我=A，A=B，我却不等于B，

我擦，这不合逻辑啊，显然是错的。

难道~那个也是我？

但是我根本就没办法感受到那个克隆出来的我的感受。

…………

三、从微观的角度和信息的角度看。

怎么区分我和他人？

有一点可以明确的是，我们每个人都是由细胞构成，

而构成细胞的一些基本物质都是一样的，

那么，为何我与他人会不一样？

嗯，因为这些基本的东西的组合方式不一样，

那么又是什么在决定着这个？

信息？

难道我和别人的差别就是因为信息不同？

一样的基本物质组成，最后因为组成的方式不同而导致了整体的不同。

（我们姑且将这个基本物质遵循的组成方式称为信息）

那么，无生命的基本物质到有有生命的细胞的蜕变就是因为这个信息？简单的单细胞到复杂的人就是因为这个信息？（感觉要搞清楚，我就得去学习下信息论，控制论，系统论，这老三论了）

那么说来，我的本质就是信息？

这个信息又是什么？

基因？

我就是基因？

活着就是DNA的不断复制？

繁殖就是某种意义上的生存？

…………

四、什么才算存在

如果一个东西一直在改变，

那么这个东西就没有一个常态，只是一个瞬间状态，出生的瞬间就死亡了，不，应该说它连瞬间状态都算不上，他应该只是某个“存在”在时间纬度下的一个影像。

那么说，如果一个东西会改变，那就不能算存在，只能是某个“存在”的影像。（卧槽，自己得出来的结论自己都惊呆了）

那么说来，“存在”必定是恒古不变的，同时不变的性质意味着它的永恒。

而整个世界，整个宇宙都不断的在变化，所以整个宇宙都不是真实存在的，是空的。（卧槽，就这样跟佛法接轨了，虽然我整个身心都还没法认同这个结论）

都是空的，那么什么存在？

只剩下一个盲点没排除了，

当你把眼睛看到的一切都排除了，那么剩下的，就只有眼睛本身没排除。

我能想到的都不是“存在”，或者说我能想到的都不是真实存在的，那唯一的存在就只能是这个想的源头了，

是意识？

我思故我在，（我去，把笛卡尔也牵扯进来了）

内心里唯物主义的马克思赶紧冒出来辩驳了：“物质决定意识”。

哎～物质不也是意识下的物质（没有意识，我们如何认识到物质）

那么，说物质决定意识似乎有点无稽之谈了，

要判断两者谁决定谁，那么就必然要跳出两者，就好像两个人吵架，都觉得自己是对的，都没有跳开自己。

所以，只有当“物质决定意识”这个推论是一个既不属于物质，也不属于意识的第三方推翻而出的，那这个结论才成立，不对吗？

否则就是一个“罗素悖论”（居然把罗素也扯进来了）。

就此搁笔吧，快要上升到哲学范畴了，这个还是留给哲学家，我还是睡觉吧。