评“院长关注了我“

星期六，偶打开两文。一篇以《孔乙己》为本体，套作加伪创作。作者院长大V站在大V立场，以“孔乙己“身份，对1200万小白或孔乙己们极尽嘲讽之能事。此伪原创获评钻41。

@六尺巷里曰，道德是言论前的一个戒尺，谁都不能逾越！虚假套作岂能让它招摇过市，我等小白绝不坐等其辱，必须为逝去的鲁迅鼓与呼，向为他老人家笔下所鞭挞的丑、黑、假亮剑到底。

9800个微信封号就是官方的态度，也是我等小白的态度。小黄文大行其道，假丑文横行左右的日子必将终结。我想简村也不例外罢。

另一篇，命名为《院长关注了我》。幽默可笑，又着实无聊。获“院长“关注后，评钻为21。

居然文后评论里有无数人，击节为文风幽默叫好。甚至为院长大人“抄袭“变相套作鲁迅而叫好。蒋坤元老师也去评论，但也没有表示赞许或反对。

惟有@六尺巷里说不。并郑重向@简叔提出“还以清流“的新评分机制，即前置一个非原创加套作予以负钻机制（可遴选简友公认的如@教育参悟人（彭放）@郭大牛@蒋坤元@李彦国（云居轩专题大多数作家编辑，随意挑）…… 及90后大V1-2名…组成的负钻评估委员会）。初步设想，可否委员会下面由若干专题编辑专门评分，分值初估为负，则提交委员会2-3人审核并发布。且负钻仅可申诉1次，文章不得撤回，以儆效尤，同时监督其他创作者包括小白，真正形成良性机制@简叔。

此为及钻今后良性发展之必须。

愿此二文分别负21分、负41分，退出的简钻可一并滚入下一日的万分中，被1200万小白公平分享。@简叔。相信1200万小白的眼睛是雪亮的。

部分理由加评论附后：

六尺巷里: @Z夫人_ 你要明白一件事。院长是买了钻的人，并不是我等真正的小白--“孔乙己”。而此文以“孔乙己”的身份，对“攻击”他购钻冲击简钻榜的人、对“孔乙已”们极尽嘲讽之能事，还要骗你的小红心，你同意？购钻冲击榜本也无可厚非，只要院长似蒋坤元那样用心去写，写良心文章，写质量文章，小白们同等努力下哪怕拿万分之一钻，也心甘情愿（因为此类套伪作占去41钻，必须的削弱千万人抢另外5000钻中的百分之一，因为每日简钻榜前5000钻已被大V们占去）。这就是劣币驱良币。所以强烈建议通行证机制上，必须的加上负能量文章赋以负数机制，坚决对套作、伪作说不，则简村才能恢复一股清流，还1200万创作者以公平机制。也让院长大V们找到他们的归途，而不是继续走历史的倒车而万劫不复！ @郭大牛 @简叔 @陈良心 @蒋坤元

@六尺巷里，本“孔乙己”呕心沥血至凌晨二时，写就《如何写更好文章》，自评为质量一般文章，但至少不是套作、伪作。目前才7钻不到，却还要被化身为“孔乙己”的院长大V们大加嘲讽。我如是，今后其他1200万小白亦如是。如此局面，这应该不是通行证机制的初衷罢。

@六尺巷里在《听河》评论回复@一点文字的“ 并赞敢怼摸金砍柴”。曰，受大家启发耳。共铸未来的护城河。小白不接受假套伪悖作对经典的“污染”，也不受观点的虚无化；这更关乎末来的空气净化，故须发扬痛打“落水狗”精神，步步跟进，让他们须知收敛，也未尝不可。看下昨日把“爷爷打奶奶”的“匪气“镜头都敢写。院长大V简直是为了获钻，几乎毫无底线了。让院长所谓的非“亲戚”@简叔也无地自容罢。

自评，自谓前一篇战斗檄文《如何写更好的文章》，阅读数超2000多人（用户6000分之一），幸福感满满。说明什么？或许影响不了院长大V们丝毫，但或许对懵懂无知的真正的“孔乙已”式的，网上乃至现实中“z夫人“式的小白们，有所启发和震憾罢！欣慰！！！至于钻之多少，是没有价值的！

另（关于评论抱团），曰，千钻公会诸位，各位千钻主，可能不会像我那样原创评论，新手肯定有难度。。大家试试把你们阅读的好文章中带黑体某一段复制到对方评论，加两句感受，皆是精彩评论。。。可以抵10个赞，乃至比原创更牛。。。我的原创目前都5-10钻，分钻比新手也会更多，各位试下。。。顶我上100钻，定让院长大V们“羞杀“

回复@陈良心老师在@稻香人-三木老妈文中评论 ，曰，看来鲁迅先生笔下的看客已然麻木。可见毒伪之文多厉害了。甚至被揶揄的众小白们，还为了“碎银”随手为之点赞，而不顾作者已经逾越“文人不抄“的底线！文章是在侮辱简村智商，也是践踏众小白的创作尊严！强烈要求@简叔予以负评！撤下恶搞，恢复简村纯净的文风！