相信专家大佬，不如相信他

每当一个新兴事物出现的时候，往往由于人们的认知水平不够，再加上法律制度的空白，投机客和赌徒因此横行其中。

投机、炒作、泡沫，这些都不是现代金融才有的词汇，早在18世纪就有金融危机的雏形。关于郁金香泡沫的故事，想必很多人即便没读过金融史，也多少会了解一些。但是同为欧洲早期“三大经济泡沫”的南海泡沫事件，知道的人就少很多了。在南海泡沫事件里，有意思的是政府是这个事件的幕后推手。

1711年，在西班牙王位继承战争中，南海公司创立了。它表面上是专营英国与南美洲等地贸易的特许公司，但实际是协助政府融资的私人机构，分担政府因战争而欠下的债务。

南海公司在夸大业务前景及进行舞弊的情况下获外界看好，跟如今很多公司一样，（有些上市公司财务报表都不能真实反映公司经营情况，更不用说那些没有经过审计的非上市公司）吹的天花乱坠，真正落地的项目少之又少。在如今大热的区块链ICO中更是如此，光靠一份白皮书就能融资十几个亿，更有甚者，连白皮书都懒得写，就能拿到一大笔钱。这要是被古人知道，估计会惊叹现代人的想象力。

南海公司在国会的支持下，推出了南海股票换取国债的计划，这一个举措直接让南海股票价格飞上了天。同时，也带热了整个股票市场，全民疯狂炒股。市场上随之出现了不少“泡沫公司”，用其看不见的黑手渔利百姓。如今看来，现在操纵市场的庄家也没比古人先进多少，手法也是如出一辙。如此下去，政府必将背负骂名，于是国会发布了《泡沫法令》，炒股热潮随之减退，并连带触发南海公司股价急挫，不少人血本无归。

在南海泡沫事件中，政府诚信破产，百姓对股份公司更是丧失信心。如果说郁金香泡沫事件是贪婪的投机客和愚昧的民众自发形成的偶然事件，那么南海泡沫事件充分说明了一个体制不健全的国家、政府同样也会干傻事。

复杂的金融世界里，散户是无法对抗机构投资者的。机构掌握着更多的筹码、更多的信息、更多优秀的大脑，普通民众因此难以与他抗衡。按照这样的逻辑，机构是无法与政府、国家对抗的。若是在专制的国家里，国家甚至可以凌驾于法律之上。跟一个可以修改游戏规则的人竞赛，岂不是找死。

专家推荐、大佬站台、政府背书的项目可能相对会更加可靠，毕竟在如今“信用”越来越值钱的时代，出卖信用换取高额回报不再是一件划算的生意。但是，因此就盲目相信政府、专家、大佬背书的项目，或者是反对其反对的项目，终将会同南海泡沫事件里的民众一样，被他人所操控。

正确的逻辑，才是做出判断的基础。

反对比特币的人，认为比特币将会是又一场的“郁金香泡沫”，疯狂过后，比特币这种虚拟的东西终将归零，毫无价值。世界上很多国家都出台了相应的政策，试图抵制比特币的交易。但是，政府不支持就代表其是错误的吗？比特币被誉为“数字黄金”，是不是拥有同黄金一样的价值呢？

在黄金不是货币之前，它同郁金香有什么区别呢，同样只是人们把玩的东西，它的价值非常有限。当一棵名贵品种的郁金香可以交换一栋府邸的时候，离泡沫破裂已经不远。黄金之所以可以作为货币，是因为它稀少、稳定、可分割，可以很好的储存价值、传递价值。黄金价格上涨的逻辑，并不是黄金本身有多值钱，而是整个经济体良好，趋势大概率向上，它反映的是整个经济体的预期。

同样的，比特币不是“实体”，只是人类共同的“想象体”，是技术让其拥有了同黄金一样的货币属性。（关于比特币的技术，本文就不累述了，网上有很多相关的文章）只要这个逻辑是正确的，就应该大概率相信比特币会成为“数字黄金”、“世界货币”。为什么是大概率，而不是绝对，这又涉及到投资世界的复杂性了，简单来说，突发事件是可以完全改变事件的走向的。比如，你是富二代，拥有超出常人的身家，你的家族基因都很强大，拥有强大的头脑，你的妻子/丈夫同你一样优秀，你们拥有幸福的家庭，这样的组合你本该是完胜普通人的。然而，打败你的不是强大的竞争对手，而是隔壁车道飞来的轮胎。

这很夸张对不对，可现实往往就是这样，当你笃信的事情最终失败了，你从而一蹶不振。这本身的逻辑就不正确。正确的方式是，相信自己的分析和判断，同样也要相信运气。

所以，如果让我选择将钱存银行还是存在比特币里，我毫无疑问会存在比特币里，因为在比特币的世界里，我的资产更能得到保值。