谎言的代价是什么

谎言的代价是什么

《切尔诺贝利》片尾的一句话完美的诠释了通篇主旨

是啊，代价是什么呢？

人，有赖于天地而活，依附于自然，遵从生存法则。但也不要忘记了，我们在归属于各个国家的同时，身上还肩负着敬畏生命的责任。

追捧权利富贵的官僚主义为了一己私利不惜发出一些违背科学和职业操守的指令，事故发生后大小官员神同步的试图掩盖、一意孤行，导致事故没有得到妥善处理、及时疏散，酿造了这场危及几十万生命的、史无前例的特大世界性灾难。

真相永远在那里，你可以选择看不见他，但它永远注视着你。

科学家、指挥、旷工，那些一直奋战在一线的人，那些真正有大爱的人用行动向我们解释真正的勇敢。

审判时的镜头是最难忘的，谢尔比纳的将军风范，霍缪克的坚定不移，列加索夫的犹豫不决和掷地有声，清晰的还原。严谨缜密的逻辑推理，平静的叙述中也有一种震人发聩的力量。知识重塑真相，他们是捍卫科学最后的一道屏障，勇敢自信，不慌不忙。

人的一生几乎无法逃避说谎，大事要简略着说，小事要圆滑着说，人们已经习惯于这种倾喜的说话方式。然而在有些事情上，一旦稍有失真，便是天大的灾难。然而灾难，总是以无名英雄的牺牲作为结尾。

尊贵的人总是把自己的意愿描绘的崇高，普通的生命在家国天下面前显得平凡又渺小。振臂一呼，全民都在推崇牺牲小我，成就大我，赋予伟大的使命，加之神圣的荣誉。可当这个牺牲落到自己又有多少人能做到无私无畏，坦然赴死。

联想到著名的思想实验“电车难题”，在面对利害关系时应该如何权重抉择，是选择公平，还是选择伤害最小化，作为事件的参与者又应该用什么标准去定性行为。孩子的世界更加纯粹，眼中才有黑白相辨，善恶之分。当人处于不同的角色时，他在整个社群中的身份就决定了意识行为。

政治家可以牺牲局部利益，保全整体；经济学家考量个人贡献和综合价值；哲学家思辨个体和集体的关系；社会学家注重行为发生后民意舆情导向；家人呢，当然更希望他们活着。从这里似乎飘散出一丝资本主义原始积累时期的血腥气了。

但，现在，也是这样。

只不过阳光给现实镀上一层温暖的光晕，文化悄然浸润着，将所有原始的思维梳理。

层级不同，价值观不同，选择的都是当时自认为最重要的，无关谁对谁错，告别道德绑架。这个价值当然可能会随着时间或者其他力量而改变，但这依然已是你的选择。