从自然生态到企业治理——“抗生素滥用”的思维误区

昨天我聊到了抗生素滥用，它会造成两大恶果：第一是大量杀死人类内有益的细菌群落，造成免疫力系统的破坏；第二是长期滥用抗生素，会产生抗药性，使得人类社会产生出可怕的超级细菌。其实我昨天的节目只是一个引子，我想通过昨天的节目要来聊今天的话题，我要分享的一点就是不管是人体、自然界还是企业治理，都是一个复杂的生态系统，我们常常都会出现各种各样的我姑且称之为“抗生素滥用”的线性思维模式，以为依赖特定方法就能一招解决问题，这会是一个危险的误区。

（图片源自网络）

我首先说自然界。在过去400年的时间里，每隔10到20年，在北美地区的色卷蛾就会泛滥成灾，大量吃掉云杉和冷杉树。之后，由于食物减少，色卷蛾会大量饿死，从而又给云杉和冷杉树生长的机会，森林又开始繁茂，这是一个动态平衡。可是从上个世纪50年代开始，北美的林业企业为了得到更高的树木产量，开始每年喷洒农药和杀虫剂，杀死色卷蛾。林业管理人员说：“杀虫剂为我们赢得了时间，让树木生长，直到成材。”可是杀虫剂的用量逐年攀升，30年后，到了20世纪80年代，加拿大的新布伦瑞克省用于防虫的费用达到了惊人的1250万美元。尽管杀虫剂用量如此之大，但色卷蛾每年仍然要毁掉2000公顷的树木。大家看，杀虫剂的滥用和抗生素滥用对特定生态系统造成的损伤是一样的。

第一，杀虫剂不单只是杀死了色卷蛾，同时在这个过程中杀死了大量色卷蛾的天敌，比如鸟类、蜘蛛、寄生蜂等等。第二，杀虫剂滥用也增强了色卷蛾的抗药性，这等于削弱了森林生态系统的平衡能力。

现在北美林业管理部门陷入到杀虫剂依赖的恶性循环中，继续用药，经费不断增加，只能勉强维持，疲于应付；如果放弃用药，色卷蛾的反扑力度空前，甚至可能摧毁整个森林。这难道不是典型的“抗生素滥用”的思维模式造成的恶果吗？

（图片源自网络）

我其次说企业治理。一家企业，如果业绩不佳、经营不善，他们如果觉得通过改善公司治理和增加竞争力的方法费时费力难以起效，就会通过其他的办法来让他们的企业能够继续生存下去，一是争取政府的补贴；二是通过政策寻租的方式来限制竞争对手，比如说通过游说政府设立行业准入，不让其他竞争对手染指其所在的行业。争取补贴和限制对手其实就是两剂“抗生素”，为这个企业赢得延续生命的时间。可是补贴会用完、竞争对手也会崛起，在这个过程中，这家企业如果不能增加免疫力和改善生产力，就会在补贴依赖和政策依赖中进一步更加丧失竞争力。如果整个市场都充满了这种通过补贴和特权生存的企业，整个商业社会就不再有活力和竞争力。不少低效率的国有企业其实就用补贴政策和限制竞争对手政策这两种“抗生素”来延续生命，这对于商业社会的生态系统是一个巨大的损害。同样造成两种“抗生素滥用”的可怕结果：

第一，通过不公平竞争淘汰了大量有活力、有创造力、有梦想、有雄心的中小企业。

第二，这些依赖补贴的企业进一步溃败，直到病入膏肓，造成国民经济运行的系统性危机。

这难道也不是最为典型的“抗生素滥用”思维模式造成的恶果吗？

（图片源自网络）

不管是我们的人体、自然界还是企业治理，都是一个复杂的生态系统，里面极为丰富、充满了动态的平衡。我们要避免使用简单的线性思维模式去解决问题，尤其要避免“抗生素滥用”的思维误区，期望毕其功于一役，这会是一个危险的误区。

（欢迎关注微博&喜马拉雅：龙虎小轩，长按二维码关注 龙虎小轩 公众号）

更多精彩内容 欢迎关注 龙虎小轩