Dyson赢了欧盟吸尘器能效官司

持续不断的官司和英国脱欧的高调支持者

Dyson的创始人，英国脱欧的高调支持者，英国企业界和政界的名人，亿万富翁James Dyson，经历了1年多的努力，最近赢得了欧盟法院关于吸尘器能效指令的一个官司（C-44/16 P – Dyson v Commission），作为欧洲联盟的最高司法机关，欧洲法院所做出的判决具有法律效力。

在欧盟吸尘器ErP指令制定讨论的过程中，英国的这位发明家老哥就强烈谴责德国的博世和西门子竞争对手，在欧盟能效法规的制定中对英国的国情和要求存在歧视性对待，Dyson在当时的吸尘器能效标签和指令的官司中没有赢得胜利。

背景介绍：欧盟能效和环保指令的决策和影响

争论的焦点在于吸尘器尘袋在吸入灰尘以后，吸尘效率会大幅影响，所以目前现行的吸尘器能效ErP指令的方法存在着严重缺陷，只考虑了干净尘袋情况下的吸尘率。

经历了2014年9月1日起的吸尘器ErP的强制要求，吸尘器在地板和地毯上的吸尘能力、耗电量、灰尘排放和噪音等要求上做了持续的改进，而未来欧盟吸尘器能效要求上的进一步改变，为吸尘器产业链上相关企业带来了新的应对工作。

创新研发驱动和专利、标准壁垒

Dyson创始人詹姆斯·戴森，被英国媒体誉为“英国设计之王”，是最受英国人敬重的企业家之一，曾就读于英国皇家艺术学院，学习室内设计和家具设计，毕业后进入一家工程公司。

Dyson在研发投资上不遗余力，有一个1000多名工程师组成的研发团队，在全球首创了无尘袋吸尘器，“无叶风扇”等产品，耗资7100万美元研发出戴森吹风机，将在未来五年投入14亿美元开发电池新技术，挑战特斯拉等。

作为吸尘器等家电领域的创新领先策略企业，这家企业在专利申请数量上在英国排名第二，仅次于劳斯莱斯，在中国等多个国家申请了发明和实用新型等专利。仅仅吹风机产品就申请了超过100项专利。

在近三十年的历史中，和世界上多个知名家电品牌企业官司和争议不断，集中在研发专利等知识产权焦点领域。

对于标准和技术法规，Dyson也一直坚持自己的看法和理解，在欧盟指令制定过程中坚持独立见解，并在其官网上宣传其产品比欧盟吸尘器ErP要求更高的性能指标。

在激烈的市场竞争中，产品研发优势的建立和维持，有赖于专利等知识产权保护和标准法规等技术壁垒。Dyson在研发创新和技术壁垒领域是一个值得重视和研究的案例标的。