记《我在故宫修文物》讲座有感：

（慕名而至 有感而发 仅代表个人观点）

慕名而来

            中午赶到浦东图书馆，听《我在故宫修文物》的讲座，说是讲座，但现在看来，更像是一个分享会，该片导演叶君，算是个挺特立独行的八零后，虽然脑门锃亮、满脸沧桑，从外形上看实在长得够着急。清华新闻系硕士毕业，却没有拍过一天新闻，也许是机缘巧合，接了这样一个拍摄纪录片的任务，他把该片称为“职业剧”，在向观众展现文物修复这一神秘职业的同时，讲述着故宫展品背后不为人知的故事。

      在讲演过程中，他不止一次重复着对该片的诸多不满，诸如：制作粗糙、技术有瑕疵等，并强调其资源匮乏、成片不易，却还结局惨淡“三集只买了一万五”。也许是因为任务背后的强大背景使他在拍摄中面临了诸多压力，从拍摄龙椅却最终未被允许剪辑入片，感受到了他的惋惜与无奈。从他的表达中感受到内心尚存的血气方刚与一股傲气，与一些欲言又止不可说破的心酸相互交织。以致于观众们在现场与网络上的赞叹与认可都不足以抚慰他“受伤”的内心。这种纠结与无奈的情绪越到尾声表现得越强烈。

        整个讲演过程他制作了两个ppt，第一个是主办方命题的，也就是这次活动的主标题，围绕《我在故宫修文物》这个纪录片展开。主要是该片的拍摄花絮，他从自身作为导演的角度出发，（且用他的话来说，非专业的导演角度），来分享拍摄思路与方法，包括：主题的选择、场景的编排、节奏的把握、剪辑的苦逼等等……其中穿插着一些小段子，不时引起台下的阵阵笑声，倒也算是让大家感受了一个独特的视角。但是对于冲着《我在故宫修文物》慕名而来的听众们来说，会有一丝丝的失望吧，因为拍摄花絮并不多，真正关于该片拍摄的小故事很少，似乎他的重点是想借助ppt1的主题来引出他真正想表达的ppt2。
        第二个ppt算是关于他自己的一些思考与呐喊吧。在开场时，他对第二个ppt的导入提问“如果你发现自己选错了职业怎么办”引起观众的积极响应，大家都表现了极大的兴趣，但事实上最终他并没给出解答，而是对此表现了更多的无奈与纠结，即便是最终的互动环节，大家的不少提问也都是假设性的“如果你有一大投资你会怎么拍？”“如果不是卖了一万五而是1.5亿你会怎么做？”那些互动就显得有些空洞了。
        活动后再回忆起来，我好像只记得第一部分的内容了，毕竟本身就是冲着以该片命名的主题而来，我想，如果不是拍了这样一部作品，不见得会有如此多的人今天特地跑来听他谈他的人生理想与规划吧，所以，无论他有多不易、内心有多无奈，终究是这部片成就了他。而对于传统工艺文化的推广，以及匠人精神的传播，他也是功不可没的。
        今天，我看到了一个有远大志向、心中涌动着一股热血的八零后。在艰辛付出后完成了一部具有一定社会影响力的作品，却没有收获他认为该有的预期效果，他心中在呐喊：“xx既然有这份宣传与推广的心，却为何不能给予更多关注与投入？民众反向如此之好，却为何只卖出一万五？”于是他纠结其间、各种失望，茫然徘徊在了人生途中，放眼望去面对自己的不是岔路，而是杂草丛生，看似哪里都能去却又没有清晰的方向。
        他自诩单枪匹马、空有计划、急需出现一位属于他的恩格斯。我很好奇他的下一步会怎么走，但我更期待更多类似的作品出现！

可惜我穷 做不了恩格斯 但真心期待更多好作品

最后想说——

        其实在这之前我只看了相关的书，该片尚未有时间去完整的看一遍，所以对于导演所说的各种不满，我从讲演过程中进行了捕捉，除了投入有限而造成的技术上粗糙外，更多是很多他们用心拍摄并认为很好的诸多镜头并未被允许使用，出于信息保护的龙椅事件是其中之一，还有就是所有生活化的镜头全被去掉了，这是他对“上层”价值导向的不满。诸如故宫的小动物们、工作人员的生活化镜头，好像放进去就显得他们不认真工作似的。️之所以一再重复只买了一万五，重点也并非多少钱的问题，而是从中体现了xx的重视程度。