“卷四出鬼了”

作者：律事通

昨日，一篇名为《关于2015年司法考试卷四评分异常的说明与疑问》在朋友圈与微博广为流传。文章作者以“考生”的身份，扬言司考让其“丝毫感受不到所谓公正的阳光”，并声称代表4个qq群近5000名同学，要求司法部对本次考试中卷四的评分怪象进行解释。

“司考”年年有，今年卷四特奇葩。成绩公布之后，因通过喜极而泣、因失败鬼哭狼嚎的皆有之。唯一与往年查分不同的是，今年卷四好像“有鬼”。

引起争议的源头在于，网上出现了反差极大的“矛盾”分数。一开始，只是有几张卷四极高分的成绩截图在网络上疯传，让很多人只叹今年是司考大放水，前三卷这么烂的情况下，还能通过司考。但是，没多久，一部分前三卷较高而卷四极低的同学也开始贴成绩，并质疑司考不公。一时之间，阵地上战火纷飞，甚至有人扬言代表4个QQ群接近5000名同学组成敢死队向司法部“宣战”。而很多凭借卷四高分通过的同学则组成“志愿军”自觉地守卫在司法部的阵地上。

双方开战的原因到底是什么呢？其实，如果说是“放水年”，卷四真如小道消息所说是根据通过率“调分”，没过的考生也无话可说；同理，如果卷四就是改的都紧，恐怕大家也不会质疑。问题的关键在于，从网上出现的这些“出格”分数来看，不符合一般的逻辑，如果按照前三卷分数调分，为什么前三卷卷卷不及格的同学卷四都有120、130分，而前三卷都及格的同学反而卷四只有60、70分？而且，按常理来说，前三卷客观题都不及格的同学，应该基础不行，怎么可能在一般认为难度更大的卷四力挽狂澜？

面对这个矛盾之处，笔者也试图去寻找解释。有可能是因为“概率”吗？几十万的考生，前三卷做的不怎么样，第四卷都是自己会的，做的比较顺，这种概率即使只有0.1%，那也是有点数量的。同样，前三卷考得好，卷四考得差的也是有概率会发生的。

但是，如果只有一小部分人是“出格”的分数，为什么对司考不公的质疑之声如星火燎原呢？无非是有两点原因，一则，两极分化的现象确实存在，据几大政法院校考生反应，今年司考过的人，卷四普遍在120以上，而不过的同学，卷四都集中在90分以下，60、70分并不少见，这种情况与一般数学规律似乎并不符合。二则，大家都是学法之人，对待“不公”更加痛恨。因此，根据几张似乎存在“逻辑矛盾”的试卷，得出不公正结论，都有路见不平拔刀相助的冲动。

我们都有朴素的正义观，都痛恨“不公正待遇”。尤其在这件事情上，很多考生就是因为卷四分低而感觉浪费了一年的付出，更加激愤。文者能够理解，但是“讲法律拿依据，讲事实拿证据”这是一个法律人最基本的素养。我们可以要求司法部给我们一个合理解释，但请不要因感情用事而提前主观认定司考评分不公。

推荐阅读：

201：西政，今夜我很想你

202：左手司考，右手爱情

203：第一天司考后，你们需要这个

204：那片土地，那些人（上）

205：那片土地，那些人（下）

想看以上推荐的精彩文章吗？赶快在律事通后台（即公众号主页）回复文章前面的编号吧，好文立马跳到碗里来。