韩红怎么被举报了？

韩红爱心慈善基金会，被举报了。

当他们在 2 月 1 日宣布暂停接受捐款时，就有不少人担心：

“我想，接下来可能会出现一大波对韩红不利的言论。”

有人甚至“预知”流程：

果不其然，自此之后，暴风骤雨，接连袭来。
一开始，有人拿公开的年报黑她：

更有甚者，攻击起她的性取向：


而后，第一条质疑，迅速被推翻。

公开信息表明，基金会在 2019 年 8 月才获得公募资格，而非公募基金会仅需保证公益事业支出总额超过上年余额的8%——45.87% 的比例，不仅合规，还大大超过应有比例。

我们再来看看第二十九条的另外一项内容——“工资福利和办公支出不得超过当年总支出的 10%。”
那么，韩红爱心慈善基金会，在这个项目上的支出比例是多少呢？
请看：

仅为 7.91% 。

至于前文中某些人对她性取向的冷嘲热讽，我想说——我支持所有的性取向，并且不赞同主动揣测、攻击他人性取向的看法。
以性取向为由攻击他人，真坏。
这一波攻击被反驳以后，我以为对韩红的攻击，会暂时告一段落。

没有想到，2 月 13 日，基金会又被微博上的一个“大 V”举报了：

在举报之前，他接连多日发表微博：

不过，这位大 V 的举报内容，实在有不少漏洞。
我简单列举几条：
比如说，他在早前的一篇文章里称基金会只公布了 2016—2018 年的“捐款人名单”，而韩红只在 16 年捐出 65 万，其他年度，一概没有，以此批驳韩红的“捐空”论：

我这个人爱较真，去查了一下资料。

2015 年，韩红捐款 65 万：

2016 年，韩红捐款 10 万：

2017 年的名单，我查了，韩红确实没有出现。

但就算仅仅出现在 2 年的捐款名单中，韩红也捐了 75 万。

这位大 V 的文章，时间、数额全搞错，真的有点让人质疑他的水准和公正性。

此外，韩红 2000 年就投身于公益事业，难道在她成立基金会前，从来没捐过一毛钱吗？

再看这位大 V 的另外一点质疑：

不好意思，我……又较了一下真。

这个《办法》2018 年 9 月 1 日起才实施，用一个基金会成立初期尚未实施的办法来抹黑韩红，实在让人哭笑不得。
而韩红爱心慈善基金会什么时候开始公布年报的呢？

早在 2016 年，他们就开始公布 2015 年的年报了。

不好意思，又超前了。

既然不用公布年报，那需不需要接受审查？

我再发几张截图，韩红爱心慈善基金会2012 年成立以来，每年都必须接受审计和年检，每年的结果都是“未发现异常问题”“合格”……

故意模糊时间线索，掐头去尾、混淆视听，我不知道这样的人居心何在。

诸如此类错误，不胜枚举。

那么，这样算不算诽谤？

看看知乎网友@张含 总结：

老谋深算、处心积虑，实在佩服。

不过，他自己也被网友们挖出了一大堆陈年旧事。

比如说曾公开表态力挺某位女星：

比如说，曾经筹款拍摄一部批驳韩寒的纪录片《文坛大事件》，募得 10 万：

当时，他声称内容和大纲已经过审，最后，片子不了了之。

至于款项去处，他含糊其辞，无法公诸于众。

您品，您细品。
就在这位大 V 反复写文攻击韩红爱心慈善基金会之时，韩红和她的团队在干什么呢？
有网友放出韩红的朋友圈截图：“何为君子？不忧不惧。”

而基金会开启了第二阶段的驰援行动，送物资、送救护车，每天按时汇报进度：

“请审阅”三个字，后边儿加个吐舌的表情，一切尽在不言中。

有豆瓣用户拍下了韩红慈善基金会捐赠的救护车抵达疫区的照片

发布的每一篇日报，后面都会附上一段话：“待紧急驰援工作结束后，会对该项目进行专项审计。”

究竟谁的言行，更令人齿冷？

诸君自有公论。

之前全网夸韩红的时候，有人跳出来说：“不要神化韩红。”

我们知道，她不是完人，更不可能是神。

作为一个普通人，她当然也会犯错。

但我们实实在在地看到，做慈善时，她倾注一身心力。

捐多少钱、哭了几回，暂且不说，她领养多年、视如己出的孩子韩厚厚，在和她相处时，笑得自然又灿烂，这份笑容，像是硬挤出来的吗？

有句古话是这么说的：“木秀于林，风必摧之。”

我不知道韩红爱心慈善基金会将近十年的努力，是否会在一连串的攻击之下，毁于一旦。

我只希望哪怕是质疑，都能出自出自理性和善意，不要让那些真心实意做慈善的人心寒。

在看点这里