我们身处的时代，知识形态和学习方式都已发生了改变。
哈佛大学伯克曼互联网与社会中心的资深研究员戴维·温伯格（David Weinberger）博士在接受《三联生活周刊》采访时，解释了他如何看待这种变化。温伯格曾经在2012年出版过一本著作《知识的边界》，在书里他提出了一个观点：“自从互联网出现以来，我们的知识（信息、思想、甚至智慧）逃离了它固有的物理限制（书本的页面或者人的心智空间）之后，从性质上也发生了巨大的变化——从有限变成了无限，从内容变成了链接，从图书馆变成了无所不在的巨网。”
温伯格认为，过去我们对知识的许多认知都源于知识的媒介，比如纸张、书本和图书馆，而非知识的本质。我们很多对于知识的理想都是对媒介的误会，比如把图书理想化和浪漫化了，甚至盲目迷恋它们。事实上，有很多书是廉价的、几乎读完就会丢掉的一次性用品。
而网络时代发生的变化是：“重新思考知识，既然事实不再是事实，专家随处可见，房间里最聪明的人是房间”。温伯格说，有一种新看法更接近知识的本质，就是“世界上不存在某种叫“知识”的东西，可以让人把它放到某个容器里，郑重地保存在那里，永远不会变化。”相反，“知识永远存在于网络中，在变化之中，在玩耍之中，在一系列永远无法达成共识的讨论与争执之中。”我们仍然会依赖专家、出版社、图书馆、大学为我们提供权威信息，但在网络时代，房间里最聪明的人不再是任何专家甚至知识机构，而是房间本身，是容纳了其中所有的人与思想、并把他们与外界相连的这个网。
温伯格说：“知识网络并不关心我们从哪里获得知识，无论是从网络上免费获取的，还是从书本、大学课程中付费得到的。它关心的是，在获取了这些知识之后，你是否与别人一起理解这些知识。你是否与别人构成网络，以分享你所学到的，与他们交谈、讨论、增进彼此的知识？”
温伯格解释说，这也正好提出了一种网络时代面对知识应该持有的信念和态度。比如，这个世界知识不仅是开放的，也是深刻连接在一起的；我们应该对知识更加慷慨，这不仅让更多的人可以学到知识，自己的知识也因为经过质疑、挑战和检验而变得更好；我们应该拥抱新观念，学会参与到多元文化的讨论中，可靠性不仅来自权威，也来自开放对话等等。在批判性思考的基础上，我们还需要学习热爱不同。作为人类的本能，我们都喜欢和像我们一样的人粘在一起，但当我们限制自己，不允许自己的舒适受到一点打扰的时候，也就是我们变笨的时候呢！
婴儿时的经历会对你一生有着怎样的影响呢？英国一项长达70年的研究给出了答案：早年生活确实会影响很多方面。微信公众号“环球科学”详细介绍了这项研究。
1947年，英国研究人员挑选了五千多名婴儿作为样本，隔几年记录一次他们的生理、经济和心理状况。这些孩子长大之后，在他们36岁、43岁和53岁时，研究人员评估测试了他们的身体机能和健康状况，包括血压、心肺功能、饮食和运动情况。研究人员希望了解这些指标如何受到早年生活的影响的，并在之后继续跟踪这些指标的变化。
在这70年间，研究人员有许多惊人的发现：比如那些出生时体重最重的婴儿，在几十年之后最容易患乳腺癌；出生于社会较低层的孩子，成年后更容易发福；而小时候住院超过一星期的孩子，长大后更容易出现行为问题和教育问题等等。
下面就和你介绍一下，这项研究的几个重要发现。
第一个发现是，婴幼儿时期的生长发育状况和成年后的特质有很强的相关性。婴幼儿时期的状况，可能会影响人的认知能力和性格弱点，甚至还会决定一个人在成年之后得什么病。比如，个头比较大的婴儿，长大后更可能患乳腺癌；小个头的婴儿，更可能握力比较差；出生后成长得很快的婴儿，将来患心血管疾病的风险更高，出生时体重最轻的孩子，成年后有心脏病的几率最大。
第二个发现是，社会环境对人的影响非常大。这群出生于1947年的孩子，是靠战后配给食物养大的，也就是说每顿饭都是限量的，所以他们小时候几乎没有人是胖子。但当他们到了30多岁的时候，变胖的人开始大幅增加，在接近40岁时，肥胖的人就更多了。此外，社会经济阶层较低的人发胖速度更快。
第三个发现是，聪明的女性绝经比较晚。当这项研究中的女性到了50岁时，研究人员发现：小时候在智力测验中成绩比较好的女孩子，成年之后要比那些成绩差的晚几年进入绝经期。研究人员给出的推测是，小时候的认知能力反映了大脑的发育，智商高说明整个大脑发育得好，因此这些女性的生育时间就更长。研究人员还正在检测是不是有专门的基因导致了这种情况，但是目前还没有具体的成果。
第四个发现是，家境较好的女性死亡率较低。截止到2011年，这些人当中，已经有13%的人去世了。研究人员发现，如果是一组家境比较好的女性，她们的死亡率大约是其他组的一半。这个结果不是因为吸烟较少，或者其他显而易见的因素，所以研究人员猜测，这些女性活的时间长，可能是由于英国战后提供了良好的教育机会和卫生条件。
总之，曾经负责这个项目的迈克尔·沃兹沃斯说：“最终，你在刚成年时选择往哪里去，会受到你从哪里来的强烈影响。”不过，其他研究人员也强调，早年生活并不能完全影响人的命运，这个研究也不该单纯地被解读为宿命论。这位研究人员更倾向于一种比较积极的观点，疾病的风险来自于人生中各种经历的积累，而教育、饮食等各种因素能够转变人生轨道，使它变得更好。
内容参考来源《聪慧女性绝经晚，有钱人生更美满：他们研究一群人长达70年，找到了这些命运线索》，见于公众号“环球科学”。
在开展“家庭独立计划”的十几年里，米勒发现，那些一直处于贫困的家庭，并不是缺少改变的意愿，反而是那些出于好意的政策和慈善活动，限制了他们的自力更生。所以米勒提出，应该从以下三个方面关注贫困家庭：控制权、选择权、社群。
首先，控制权指的是，那些试图来干扰贫困的外部力量应该尽可能靠边站。虽然这些人的社会地位赋予了他们对于方法和资源的控制，但这削弱了贫困家庭的主动性。因此，重要的是让贫困家庭自己建立一个小目标，让他们恢复对自己生活的控制权。
其次是选择权。大部分家庭做出了糟糕的决定，是因为缺乏选择。所以米勒建议，给贫困家庭的资金应该由他们自己来主导，这样他们就可以为自己的选择和承诺负责。
最后，社群对于脱贫至关重要。摆脱贫困绝不是靠个人的努力，而是需要集体的行动。我们需要尊重、支持贫困家庭组成的社群，让他们在相互支持中找到脱贫的方向和智慧。
总之，米勒认为，脱贫的发生一定是自然而然的过程，推动这个变化的不是外力，而是内在的动力，是每个人心底那种想要掌控自己命运，改变现状，让世界变得更好的强烈愿望。
