画院扩建工程四问

西三环紫竹桥东南角上的豪柏公寓近年可谓多事之秋，一墙之隔的国家画院要扩建，北京自来水三厂迁走了，挖掘机昼夜不停施工，二十米的间距让咣当咣当开凿的大型机械仿佛就在耳边作业，豪柏公寓业委会由于历史遗留的原因不掌握公章，与画院的交涉变成了业主零零星星的个人行为，先开始画院表示不接待个人，这下子炸了窝，卷入交涉和维权的业主越来越多，关于画院扩建的信息也挤牙膏似的出笼，画院扩建的庐山真面目虽然仍处于月朦胧鸟朦胧的状态，但是斥资5个多亿！建筑面积3万多平米！高60米！40米处有一大型餐厅（食堂）！油烟排风口直冲豪柏公寓！院里的古井要被填埋！……每一条信息都像炸雷，豪柏业主的神经是惊了一回又一回！

为什么要建“这样”一栋楼？

中国国家画院下设创作研究部、理论研究部、教学培训部、艺术交流部、院办公室、人事处、财务部、总务处、美术馆共9个部门，现有在编人员60余人。其中专业创作和理论研究人员40余名……网上查的信息可能与实际多少有些出入，但出入不会太大。60人要3万平米的办公楼干什么，人均300平米，部长有没有这么高的规格？这还是新增的？刺眼的还有5亿这个巨款，3万平米5个亿，平均1万六七每平米，是不是太贵了太奢华了？这些粗看是画院的家务事，似乎轮不到豪柏业主操心，但是，如果画院不是这么豪阔，是不是就不会建那么个庞然大物了？那是不是豪柏的阳光就不会被遮得那么严实了？

豪柏楼高不到55米，画院要在20米的距离建一栋60米高的楼，而且画院的地基比豪柏及周边各个居民楼都要高2.5米，你知道那是什么概念吗？豪柏居民从此基本可以告别阳光灿烂的日子了！业主中有开发商，有建筑设计师，懂房产和规划，他们说阳光只要满足冬至那天日照不短于1小时就不算违法，画院擦着红线抢阳光？这条消息给豪柏业主的打击可谓沉重。

但是，中央不是一直在严控楼堂馆所吗？不是一直在推八荣八耻吗？不是在规范各级机构及干部的各项待遇标准吗？画院为什么要建“这样”一栋楼？

为什么“一定”要建这样一栋楼？

几经交涉，画院才勉强接待了几位豪柏业主，而一番磨牙画院方同意降低0.5米的高度，让参与沟通的业主气馁和郁闷不已。对于直接排向豪柏的油烟，画院轻描淡写地说，他们将以西餐为主，油烟不会太大，至于排风设备的噪音，画院没有解释如何处置。隔着西三环，豪柏业主见识过首都师范大学的餐厅排烟系统，那巨大的轰鸣声，即使是三环最车水马龙的车流都掩盖不住……相距只有20米，豪柏还是这样一个U字形围合的建筑，那噪音是人就能想象出来吧？

画院扩建项目昼间噪声等值线图

豪柏业主争取的是切身利益、每天可以畅晒的阳光、家人特别是孩子的安全。豪柏建于2002年，到2072年还有长长的50年可以安享，房子就是家，家的根基动摇了有闪失了就没有安身立命之处了，不怕一万就怕万一的心理是再自然不过的，那高高的60米巨大的阴影，那正对着豪柏排放油烟释放轰鸣声，要今后伴随豪柏居民50年或许更长，一切都显得那么迫切，显得那么具有毁灭性，豪柏业主像马上要掉进陷阱的小兽，能不奋力挣扎？

对大多数豪柏业主来说，豪柏是最重要最大的一块资产，说身家性命都不为过；那么，豪华办公楼对画院意味着什么？有那么重要吗？画院扩建那么高那么大那么奢华的办公楼的必要性在哪里？

这栋正在建设中的办公楼在画院的最深处，估计闲杂人等是进不去的，在这样一栋楼里建一整层的餐厅有必要吗？中央三令五申禁止公开吃喝公款消费，很多干部都被迫把公款吃喝转入地下，转入暗处，转入没有暗访、偷拍风险的地方，只有60人的画院在庭院深深处扩建一栋带餐厅——据说还是西餐厅的豪华办公楼是不是与政策有违，与反腐不合？

为什么一定要“在这里”建一栋豪华办公楼？

画院紧邻西三环主路，如果有活动，将来交通阻塞免不了的，近两年画院内部活动规格颇高，时见小轿车从花园桥停到紫竹桥；画院周边周边居民楼密集逼仄，而绿地很少。施工单位拆除和清理北京自来水三厂之后，暂时用绿网覆盖了这片小小的空场，站在楼上俯视，很像一片绿地，旁边是古塔，塔下还有古井，加上画院原来的庭院，实在是宁静祥和————豪柏业主实在是太渴望这片空场变成园林绿地了！

画院规划区域四周居民区密集

如果画院真的受场地所限需要扩建，什么不去远郊区县？那里不是更需要文化设施吗？不是地也宽松道也畅通空气也清新环境也清幽适合创作吗？一个国家级的画院是可以带动起一片地产升级的，为什么一定要违背民意，与民争阳光争空气争道路呢？

为什么一定要建“楼”并且是高楼？为什么不是庭院？

在百度百科里，画院是这样被描述的：“中国国家画院占地约1．53公顷，是一座仿苏州园林的优美建筑，园内的古塔、小桥、流水、曲廊、甬道、草坪与设计独特的中国国家画院美术馆、收藏陈列馆及48套画室巧妙地结合在一起”……古塔还在，这座古塔是人称京城三塔之中的白塔庵白塔，建于明代，另两座分别是建于近代的白塔寺塔和建于乾隆年间的北海白塔。画院扩建中的工程距离这座25米高的白塔庵白塔近在咫尺，与文物古迹周围建筑要与古迹般配和谐的政策要求相距甚远，而画院院内有资料可查有历史记录的古井更加面临遭填埋的威胁！

古井正面临填埋威胁

我们不明白，画院是文化单位，隶属文化部，见到文化遗存本应该倍加珍惜，成为文化遗存的捍卫者，可是画院却背道而驰，站到了文化遗存的对立面，必欲除之后快，画院为什么容不下这口古井？历史遗存，毁了就是毁了，再也找不回来了，即使历史遗存的“价值”可能没有那么高，可能保护级别没有那么高，可是那毕竟是历史遗存真迹啊！北京现存古井还有多少口，全国古井现存还有多少？难道要像济南老火车站那样，拆了之后再悔之晚矣徒叹奈何吗？为什么不慎重一点，为什么不等一等？那么多附庸风雅的人有条件之后要仿古，做旧，为什么？不就是因为老祖宗的东西有文化有底蕴有风骨吗？怎么你一国家级的画院还赶不上粗鄙的暴发户们看中传统文化吗？

千言万语汇作这样几个问题：

1.为什么要建“这样”一栋楼？

2.为什么“一定”要建这样一栋楼？

3.为什么一定要“在这里”建一栋豪华办公楼？

4.为什么一定要建“楼”并且是高楼？

我们希望画院领导关注一下自己辖下的这个扩建工程，在党组会领导办公会上也斟酌一下这一个问题；同时，我们觉得规划部门也应该在审批立项之前多问几遍自己，多问几遍建筑和设计单位？那样，我们会少花钱多办事，办好事，把事办好，增加皆大欢喜的几率，减少有钱就是任性的愚蠢鲁莽粗野，减少盲目和冲动之后给自己给单位给国家给我们这个时代树立一座座丑陋粗鄙落后有碍观瞻耻辱柱————建筑的寿命很长，建成之后很长时间都要接受世人时人的审视与品评，希望画院慎重，规划慎重。