和美教育理念下核心素养的落地生根
——“课博会”所见所感
2018年11月28—30日，第六届全国和美教育论坛在安徽省合肥市杨林小学盛大开幕，本届论坛活动主题为：和美教育理念下核心素养的落地生根——“课博会”。来自全国各地百余所联盟成员校齐聚一堂，共沐“和美”教育文化。
主旨报告
第六届全国和美论坛专家主题报告隆重举行，百余所全国和美联盟校齐聚杨林小学阶梯教室聆听学习。
和美论坛特邀中国教育科学研究院课程教学研究所副所长、教育学博士王鑫作“基础教育课程改革新动向”专题讲座。王所长以课改动向解读、课改热点话题、课改实践探索为主线分析了基础教育课程改革新动向。
讲座中，他从当前中小学教育的现状及种种现实问题入手，着重强调了中小学价值观的培养和正向引导。
少年强则国强，新时代重视基础教育的一个核心在于培养学生的创新思维。王所长结合steam课程、PBL、创客教育以及3D打印等课程改革热点分析了目前国内课改新动向。
王所长谈到了宁波北仑中学“五能五会”学校课程体系建设、杭州市下城区作业改革探索，以及深圳市多所学校课程改革，从课程体系、课改目标、评价体系及作业改革中作业体系、作业形式、作业管理总结了各地区、学校课改中的实践经验。
王所长深入浅出的讲解更新了与会者的课程改革理念，为各校探索课程改革厘清了思路，更为和美教育的发展注入新的活力。
校长论坛
“国势之强由于人，人材之成出于学”。教育决定着人类的今天，也决定着人类的未来。11月30日上午，全国和美教育联盟校校长共聚合肥市杨林小学围绕“和美教育理念下核心素养的落地生根”这一主题进行了一场激荡智慧、振奋人心的讨论及分享交流会。
杭州市金都天长小学傅颂九校长作《聚焦核心素养 追寻和美人格——基于核心素养的和美课程构建与实践》报告，他介绍了金都天长小学围绕学校和美教育理念提出的“心、体、礼、乐、习”五大核心素养以及在此基础上形成的“五级五维度”的和美课程结构。
山东省威海市文登实验小学孙凤副校长作《完美和融课程体系，推动和美教育发展》报告，介绍了学校探索“和美”显性三级课程和隐形拓展课程的探索，学校还提倡以“请进来、走出去”的方式来构建有利于学生全面发展的综合探究课程体系。
合肥市南艳小学刘晓芳校长报告的主题为《以“仁乐”课程建设为载体，全面落实学生核心素养》，刘校长从“仁乐”课程开发实施纲要、实施原则、开发目标、课程体系等方面分享了南艳小学在落实核心素养中探索经验和探索成果。
南京市红山小学校长助理周圆作《新绿芽成长记——基于儿童发现的“新绿芽”课程探索与实践》报告，从“物候童趣”特色项目形成和美生态特色文化，最后落实到特色文化课程的整体建构，为与会校长、领导分享了红山小学在课程方面落实核心素养的种种探索。
杨林小学韩伟校长总结发言，回顾和美联盟发展历程，展望和美教育发展的美好愿景。论坛最后，韩伟校长再次播放杨林小学宣传片，让与会校长、领导感受杨林小学的和美教育文化。
他山之石，可以攻玉。在这场思维碰撞的盛宴中，联盟学校通过分享与交流加深了对和美教育文化的理解，焕发出和美教育联盟蓬勃的生命力与不断追求创新、发展的活力。
课例展示
本次和美教育论坛设语文、数学、体育三个分会场，展示各校不同学科、不同年级、不同形式的课堂教学探索，并与名家同台切磋，共话和美课堂，有力推动核心素养形成。各学校带来了精彩的课，先进的理念、灵动的课堂、扎实的效果获得听课老师的肯定。
洪燕老师上《富饶的西沙群岛》，紧扣文本，借助白板、多媒体等手段，研究海水，感受海水的五光十色，再潜入海底，学生在充满惊奇的氛围中感受到西沙群岛的瑰丽风光和富饶物产。随后，再细细揣摩其写法，并通过小组合作的方式进行选动，让学生尝试运用，积累语言，提升学生语文素质。
沈俊老师上《平均数》，充分尊重学生的学习起点，以平均数的意义为主线，重视平均数概念的几何直观表示，设计“选择最喜欢的方式研究”、“选择最拿手的优势汇报”、“选择最合适你层次的练习”等“选动”环节，通过移多补少与条形统计图估算平均数等方式，帮助学生将平均数的意义和计算方法有机结合，潜移默化中理解平均数的意义。
颁发奖项
我校小学课程设置方案与特色课程在第六届全国“和美教育论坛”展示活动中得到一致好评；邓运婵的视频课的《小鹰逆风飞扬》获一等奖，郑加艳的课例《Seaeons》获一等奖，杨宇的课例《掌声》、林尚聪《羽翼下的爱》、闵珊珊《传统节日话我家》获二等奖，杨永红文章《“让学”——将课堂真正还给学生》、邓运婵《合理利用班级群，保家校合作共赢》、郑加艳《创设有效情境，发展英语思维》分别荣获二三等奖。
学习反思
王鑫所长与刘燕君校长的讲座让人如坐针毡。
教育发达地区，几乎无一例外地进行着“项目式学习、团队合作学习、多学科融合学习、问题导向式学习、人工智能辅助学习、体验式学习、探究式学习”等等。这与我校目前追求的慧雅课程要求一致，进一步印证了我校课程改革方向的前瞻性与正确性。
但是，在整个主流学习方式上，我们始终不敢放弃讲、讲、讲这根拐杖，即便有些实践，也是走得战战兢兢，如履薄冰。
我们来看在芬兰，他们的学习方式可以是这样的：以小组为单位，在规定时间内完成自找材料，搭建房子的任务；在英国，一篇课文可以学习一天，因为他们还要进行角色体验、表演、对话和改变原文意思进行重新创作；在新加坡，他们已经不再在乎PISA的排名，而是注重学生解决实际问题的能力培养。比如：他们进行的任务驱动式合作学习方式，根据新加坡的气候条件和地质特点，建造一栋绿色环保的大楼，用什么材料？如何施工、流程等等，在合作学习中擦出很多的创造性火花。
统计所有诺贝尔奖获得者，我们可以得出一个结论：没有哪一个是考高分获得的，都是靠解决尖端问题而获得。解决问题的能力，主要靠学习方式的转变而获得。你在那里死记硬背，他在那里动手动脑，最后的结果是不言而喻的。
一个物理系的研究生，毕业就职到一个单位，有一天，办公室突然没电了，其他楼层都有，为何唯独她这层楼没电呢？东找西找，不知所何。一个民工走到电闸前，把跳闸的电闸轻轻合上，问题解决了。
极端个案虽不能说明什么，但其讽刺的意味令人沮丧，更令人悲观。我们几十年来培养了不计其数的学霸级低能的人，根本原因就是学习方式的单调和孤立。
王鑫所长强调，再不转变，再不合作，一切个人努力都只是不解决实际问题的最好注脚。一些学校、一些地区已经在开展合作学习方式的探索和实践。其实，成熟的合作学习理论与实践早就证明是全球更好的学习方式，我们有些人就是不愿意接纳，可悲可惜。
刘校长强调：孩子的未来有无限的可能性。说一个孩子为什么有价值？因为他有可能性，他有无限的可能性。因此：第一，没有放之四海而皆准的方式方法，适合的就是最好的教育；第二，每一个学生成才的途径和方式没有确定指向。
那教育怎么做呢？这个问题也是教育的哲学思辨。没有分数（检验）的教育是不成立的，只谈分数的教育肯定是有缺陷的，这就是哲学。
那么我们就来看看哲学家是怎么看待教育的，最经典的亚里士多德的原话“教育必须基于三个原则，中庸、可能和适当”。
中庸，用孔子的话说就是“去其两端，取其中而用之”，总之不偏左不移右、不偏下不偏上，守中为上。我个人认为中庸才是人生、乃至做教育的最好的哲学，就是说我们做教育不要太过头了，也不要不够，就这么简单。
什么叫过头？现在我们就做过头了，在技术层面上不断地改，改得我们老师都不知道怎么上课了，领导也不知道怎么布置工作了。学校教育成了这样子就是过了头，忘记了还有教育规律，还有教育自身内在的东西。
第二个，“可能”是指我们要知道孩子的未来具有一切可能性，现在他所学的，甚至他的才能，他的分数，不能代表他今后能做什么，会做什么。但是他现在又必须要分数，所以他又必须要勤奋学习。我个人认为这些都不能丢，这样才能够确保未来的可能性存在。
所以这里面有个适当，“适当”实际上是我们的教育的方式方法一定要符合规律，要适合孩子。不要看到邻居家的孩子琴棋书画什么都学，也要把自己的孩子送去学。你是博士，说博士的儿子就要比别人学得多一些，这样思考问题就错了，不适合他的学了没用，一定要学这个孩子内心喜欢的东西。
我校推行的慧雅课堂包含的问题、适合、合作、自学、展示元素顺应了时代潮流，愿和美理念下的学生核心素养培养能在安和落地生根！
参考文献：邹浩相关观点