机器人能创造机器人吗

在电影《机器纪元》里，机器人学会了自我复制和创造能力，代替人类成为新纪元即“机器纪元”的主人。

从常识和逻辑上理解，机器人的所有执行和处理过程，均严格按照代码和算法既定的规律进行，不存在创造性和情绪等人类特有的智力特征。

然而，我们看到机器人和人工智能已经在艺术领域，例如作曲，画画等领域崭露头角，甚至还能写宋词等基础性的带有创造色彩的活动。

Sony的科研人员利用他们官方的一个叫做Flow Machines的软件，分析了来自世界各地不同风格的13000多份乐谱，包括其中丰富的旋律以及和弦的分解。这样，软件便能自己合成一段段新的旋律。

许多年之前，在一次讲座中，人工智能先驱侯世达为台下音乐专业的师生播放了两首作品：一首来自肖邦，一首来自机器创作的“伪肖邦”，并让他们判断哪首是真肖邦，他们受过专业音乐训练，但多数人选择了后者。

来自厦门大学和浙江大学的三位学者创造出了生成宋词的算法，写出的宋词让普通人一眼难以辨别是机器还是真人作品。

机器人创造机器人的可能性：

根据文章《一款简单却威力无穷的创新工具》的分析，在创造活动这种看似随机和无序的智能活动背后，实际上也存在着一定的规律性，即存在通过软件实现列举，检索和进一步执行的可能性。

例如机器人程序中输入5种不同功能机器人的程序，并配备制造机器人的原材料，零配件，软件自我调试能力；

另外通过人工智能，大量的数据训练，获取在不同场合或不同领域内的机器人特征值，例如军用机器人，民用机器人等特定场合的参数，那么将特征值等参数和功能机器人程序进行组合，则存在机器人自我组装和创造的可能性。

当然实际的过程远远复杂于上述的简单分析，但是从逻辑和技术进步角度分析，机器人从事创造性工作的可能性无法完全否定。

机器人会有情绪么：

人类情绪具备一定的复杂度，即情绪有其随机性，变化的不可预知性等特征。

然而随机过程的概率计算模型，布朗运动的扩散方程等数学分析工具的使用，遗传算法等人工智能的应用，机器人可以通过学习大量人类情绪模式和反应特征，甚至基于反应模型进行随机性组合，机器人同样存在情绪化特征的可能性。

例如学习愤怒之后的反应，机器人会学习反抗，暴力动作和语言攻击等行为模式。

学习开心之后的反应，机器人会有拥抱，跳舞，唱歌的反应模式。

当然，机器人的情绪化和人类的情绪化可能存在着质的区别，即机器人的情绪背后的逻辑可能更难琢磨。

但是既然存在这种可能性，那么如果机器人具备武力或机械攻击的能力情况下，如何避免机器人对人和财物，环境的破坏性情绪反应，这是未来人工智能和机器人发展的一门新的课题。

英国著名物理学家史蒂芬-霍金(Stephen Hawking)教授对人工智能机器人的发展十分担忧，提到智能机器人最终将对人类带来一场灾难。他警告称，机器人进化速度非常快，远超过人类，它们的目的是不可预知的。此外，之前特斯拉公司CEO埃隆-马斯克(Elon Musk)表示，智能机器人像核武器一样具有毁灭性。

近期，联合国一份研究报告警告称，恐怖分子正在“积极寻求”获得人工智能武器。同时，欧盟也在准备制定关于人工智能和机器人的立法草案，涉及到机器人的社会安全性等议题。

问题的关键在于，是否给于机器人和人工智能提供学习情绪反应的机会和空间，是否需要限定机器人动作的范围和条件等等。

例如不能对人执行伤害性动作，那么机器人就首先需要辨别什么是人，什么是伤害性动作，什么是非伤害性动作，例如拥抱这种动作，对于一个受伤的病人而言，可能会导致骨折或其他伤害性后果，这种情况下，机器人的动作辨识算法需要更加复杂，而复杂化放大了软件故障和被恶意篡改的可能性。