中医是否科学
借着科学技术的东风，西医的发展更加快速，于是用现代社会的科学之定义，否定中医，认为中医是骗术，巫术。
经过本人大量思考，发现反驳『中医是科学的』是最低等的。我觉得还是不要反驳的好，我还是相信邓老先生说的，实践是检验真理的唯一标准。
但我想说的是，人类对大自然的不断探索都是在不断靠近真理的过程，而真理才是永恒不变的。所以现在所谓的科学一定是小于真理的。而我认为中医则更接近于真理一些。
想想以前哥白尼因『日心说』受到罗马教庭的迫害，布鲁诺因『日心说』被烧死，他以生命的代价换来了人类历史的进步，但『日心说』也不是真理，只是在当时是比较科学而已。
所以说，世界都在进步，不要用有限的知识来衡量无限未知的世界。
为什么说中医更接近『真理』呢，中医起源于华夏民族5000年来的人体试验。自汉代至今，一个小小的桂枝汤对现代的疾病仍然有效。而抗生素则一直存在抗药性，因此抗生素在不断升级换代，直到出现超级细菌，然后就没有然后了。
我曾经给一个学了几十年太极的老太太扎针，她明显感觉有一股气流顺着手臂直达手指末端，气流走向与经络完全一致。还有人出了写穴位与解剖的书，用解剖的人体切片标本跟针灸的位置对应，这就偏离了中医的本质，人是活人才有经络，死人去哪找，人体的标本里面的位置都变了，这时再研究经络已经没有意义了。
中医研究的是活人，而西医研究的是死人，死人当然没有经络了。
中药的副作用
我老丈人是学西医的，跟我讨论说中成药没有写明副作用，一般都是写副作用未知。中成药是没有写，中成药毕竟是现代社会追求快速发展的产物，严格来说，现在的中成药并不能算中医，中医要求的望闻问切一样没有，就可以开处方，有点不合逻辑。更确切地说，中成药是有点接近西药了，应该是要按西药的制法来做，可是又想搭中医的便车，说是五千年的结果。中医又不爱用，西药又不承认它的安全性，所以中成药的境地是蛮尴尬的。
西药为啥要写，因为西药是不断发明的，也没有经过多年的验证，发明的东西副作用也不明确，所以把用小白鼠做试验得出来的结论写在上面，然而很多人以为这样就万事大吉了，却不知道中药经过几千年的检验，哪些是有毒，哪些是没毒的，中医书上是写明了，至于每个人的理解就千差万别了。
很多人不相信几千年来，无数的人类的检验结果，却相信小鼠的试验结果，而且不足百年，最后又生出其它奇怪的病来，却不会怀疑西药可能是错的。找了医生看病，医生就会告诉你，可能是副作用太大了。
说到小白鼠做试验，中药里面的巴豆，人吃了是要拉肚子，而小白鼠吃了是会长胖的，你觉得小白鼠试验真的可靠吗？
李时珍之罪
中医之路越走越歪，《本草纲目》罪大恶极。这本书虽有千言万语，也被译成了多种版本，很多人都捧为至宝，《本草纲目》我还没有完整的读过，只是通过一些中医黑口中提到什么人中黄，人中白的，这些东西我觉得也是很可疑的，从《神农本草经》开始，所用到药材都是自然界一些天然的东西，极少用到这种排泄物，到后来马尿都来了。
一本书有几个重大的错误延续至今，一是细辛不过钱，二是十八反十九畏，三是药量。
一说细辛
细辛在神农本草中定为上品，到了本草纲目就不能过钱了。
仔细查看《本草纲目》原文，若单用末，过钱则痞闷气绝不通。这句话不用翻译大家也能理解，原文说的用末时会导致病人身亡。如果不用末，是不是可以不用这个限制了，从李时珍以来，大家都这么用，也没人怀疑，直到写入中医药典。
当然还是有人作出过怀疑的，一位刘沛然的老中医，写过一本《细辛与临床》，细辛最多开至120g，也没有什么毒性。我本人不鼓励说一定要开到120克，但开个3克，管什么用？
二是十八反十九畏
又是没有根据的抄袭。写出一堆没有根据的相反相杀，比如甘草反甘遂，张仲景的甘遂大枣汤方，就有这两味药，张仲景要是生在现代社会，按药典他也得坐牢。伤寒论就得烧掉，也就不会有中医什么事了。
又说附子反半夏，本人就用这个方子，四逆人参加半夏，也没有什么问题，你这十八反真的就可靠吗？
三说药量
伤寒论中一般用法都是三两，经北京名医郝万山教授考证，汉代一两合15克，达45克，而李时珍没有做过任何调查，就说：古之一两，今之一钱足矣，由15克变成3克，一下子少了四倍，中医的疗效大打折扣，从此中医就带上慢郎中的帽子，再后来变成养生了，现在也没什么人把中医当成治病的，李时珍责任最大。
现在十三五规划对中医有所偏重，然而只要中医药典不改，各种药材限制仍然是的中医师脖子上的枷锁，想要有所作为也几乎不可能。
现在的人命更值钱，治错了就得坐牢，就用一部错误的的中医药典来规范中医师的行为。于是中医就成了宁可无效也不可犯错，没有口碑，中医也逐渐沦为可有可无的境地，也许有一天又有废除中医的口号在推动。
所以说，传承中医从抛弃本草纲目开始，中医药典就得修编了。拿着一部错误的规范，指望中医能治病救人，无异于痴人说梦。
刘力红博士靠着《思考中考》红遍大江南北，罗大伦博士靠《百家讲坛》飞入寻常百姓家，但其他中医师呢，没有疗效，老百姓也不认可，保不准哪天就会失业，或是加入西医的大军，毕竟有奶便是娘。
中医是慢郎中?
自从李时珍将药量削减后，中医变成了慢郎中，从清代开始衰落，近代则面临被取缔的境地。
很多都抓住《黄帝内经》中的一句话『不知已病，治未病』，认为中医是养生的。我们翻开中医们都在学的《伤寒论》，都是什么症状，然后用什么方，结果病人治好了，医生也收获了金钱和名声，皆大欢喜。
我理解的这个里『治未病』，应该是不严重的病，比如像伤寒太阳病，就像我们今天的感冒，不好好治，拖久就很严重了，到那会儿再治就晚了。
因为药量被削减，很多吃了无效，就认为中医慢，据我研究，中医的巴豆吃了立杆见影的。怎么会慢呢？
中医现代化
现在都在讲中医要现代化，不然要被淘汰，没错，社会在进步，中医的老一套也是有些落后了，具体体现在摸脉、煎药，没有检查。于是现在很多中医院的CT，B超也用上了，病人的花费也上去，治病的效果却不明显。
《脉诊导论》也提到一个案例，有一位老中医不用血压计，凭摸脉能报出血压值，那怎么知道准不准呢，用血压计再量一遍。即充当不了血压计，又把学生带歪了，这样的老师怎么可能教出来好学生？
还有一位名间老中医，也会摸脉，还出了一本书，能摸出宫外孕，浅表性胃炎，胃癌啥的。问题来了，你下药的时候是以阴阳为主还是以癌症为准？如果你看阴阳，这个胃癌数据是不是没有参考意义？如果你看胃癌，请问你依据什么理论治胃癌呢？据我所知，书上没有讲过什么处方治癌，如果你写出来了，你很可能不是中医，而是西医。
你可能要说我顽固不化。可事实是，中医的理论基础就是讲阴阳。现在很多中医也用西医检查那一套的，就有病人带着CT结果看中医的，比如说是肺癌，有的中医生还煞有介事地拿着片子在那看，你能看出个啥来？能看出是阴症还是阳症，是寒症还是热症？
记得刘力红老教授在《思考中医》中说到，现在的中医只知道什么半枝连抗癌，完全不辨阴阳。如果你不用中医的一套——望闻问切，你怎么得出寒热虚实表里？辨不出阴阳，你开的所有处方都是错的。这样的中医出来只会坏中医的名声，只会是中医的掘墓人。
中医要传承，要现代化，看看日本人是怎么做的，人家只用了一本《伤寒论》。然后把伤寒论里面的方子，做成各种简便的成药，诸如桂枝汤方，葛根汤方，药店都能看到，然而，你去国内的药店，要想找到桂枝汤方，应该很难吧。可是日本人就能做到传承，相反，看看国内发明的各种的中成药，只是华丽的堆砌中药，没什么效果，还不如《伤寒论》来得好。
药材不行
药材，药材好，药才好，中医行不行，很大程度上对中草药的依赖，要有好的中草药才能治病救人，现如今，商人以金钱至上，完全不在乎药材是否有效，药材质量跟不上，中医治病效果就不好，长期下去，打击病人服药的信心。最终药商也赚不到钱，可能药农也不得不改行。没有了中药，中医也不再有用武之地。
只好管理好了药材，中医才会有所作为。如果任其发展，中药材质量良莠不齐，不久地将来，中医必将亡于中药。
中医的未来
中医理论传承
古代中医师们为了让中医能够一代一代地传下去，不惜呕心沥血，写出一本本的医书，来教导我们如何学习，对此，我也要感谢先辈们的无私奉献，让我有机会学习到古人的智慧。同时，对于那些固步自封，喜欢把一身绝学带到棺材也不愿传出来的中医师表示愤怒。当然了，在古代，教会徒弟，也许会饿死师傅，这样的事情，谁也不愿意干。王雅仁儒老中医曾在《脏腑图点穴法》中提到自己的老师，自己学会了《推按精义》的八门内容，却只教了他一门。管中窥豹，这样的老中医数不胜数，如此下去，好的东西都带在棺材里面去了，剩下的又有多少呢？
反观西医的发展，其实很大程度上是科技在发展，西医本身的理论并没有发展多少。应用新科技，产生经济效益，最后不断地推动科技继续发展，形成了一个良性的循环。
西方世界在发明新科技，一方面有知识产权保护，另一方面有诺贝尔奖在鼓励。中医师学到的绝学呢，面临的只有消亡。 有没有可能国家对于一些优秀的中医绝学予以奖励，最后全国推广呢？这里可能要涉及到很多的利益，毕竟蛋糕只有一个。要跟别人分，还是有难度。
中医理论需要完善
中医发展了几千年，理论著作更是汗牛充栋。理论也是不断更新，从伤寒到温病，或许是一种一种进步。随着交通的飞速发展，药材的种类也不断增多，从伤寒论中不到两百种药材，现如今高达五千多种药，实际情况下，中医则每况愈下，几乎到了要被废除的地步。这其中一定是中医的传承出了问题。然而老祖宗的东西很好用，可是后面路是越走越宽了，也是离题太远，最后只能消失到历史的长河中。
中医理论也说老中医的医案，这个确实中医的宝贵遗产。每个中医出一本医案，这医案的数据非常庞大，某某中医号称有两万个多医案，中医书籍有两千本，真看下，一天消化十个，得两千天，合六年，一月一本医书。得二百个月。中医的数据已经很多很多，耗费毕生的精力都读不完。
那么就会有很多必读的书，通过读古人的书，用医案中的数据进行修正才是正确的，中医药典讲细辛不能过三克，刘沛然老中医在《细辛与临床》，用量多到一百二十克，然而药典至今也没有改过，药典不改，谁用就违法。
中医收费
培养一个好的中医比西医是要难上千倍，中医的大夫功力在望闻问切上，然而诊费上却没有体现出来，病人以为中药那么贵都是药贵，却忽略了中医本身的价值。
讲个故事，1923年，美国福特公司的一台大型电机发生了故障。为了查清原因，排除故障，公司将电机工程师协会的专家们请来“会诊”，但一连数月，毫无收获。
后来，他们请来移居美国的德国科学家斯坦敏茨。斯坦敏茨在电机旁搭了座帐篷住下来，忙碌了两天两夜。最后，他在电机旁用粉笔画了一道线，吩咐说：“打开电机，把此处的线圈减少16匝，故障就可排除。”
工程师们照办了，电机果然运转正常。斯坦敏茨向福特公司索要1万美金的酬金。有人说：“用粉笔画一条线值1万美金？简直是敲竹杠！”
斯坦敏茨莞尔一笑，随即在付款单上写下这样一句话：“用粉笔画一条线，1美金。知道在那里画线，9999美金。”
我们学中医的同样要有这种勇气，知道开什么方值999元，写方子只要一元。
中西医结合
也说中西医结合，目前中西医结合第一人张锡纯已经逝去半个多世纪，此后再无第二人。而且张锡纯仅仅一味阿斯匹林用得比较熟练，现如今西药的数量，种类，药理等发生天翻地覆的变化，想要结合，真的是困难重重。本人觉得中西医最好的方式，是将西药当成中医的一种药，应用阴阳虚实表里寒热的理论加以应用。另一方面，检验结果可以参考的数据要利用起来，比如说红细胞减少，跟血虚能不能挂上钩，血沉与血寒等等，如果能利用这些客观的检查结果来反应病人体内的虚实寒热，再来处以相应的中药来调理，中医也许还有救。如果要是反过来的话，中医就废了。
现在很多医院的西医生，不知道有没有正统地学过中医理论，竟然可以直接开中药，事实的真相竟是，西医实际上把中成药当成了西药来用，完全照说明书来做，结果开的药有的小孩越吃越重。
又不知从哪位大医家开始说到，小儿是纯阳之体，难道内经没讲过吗？孤阴不生,独阳不长，如果小儿真的是纯阳，那还怎么长？可能是受这种理论的影响，现在的中药厂家，就按这个理论来生产中成药，怎么寒怎么来，大黄，石膏，黄连，黄芩，一股脑儿地上，结果小孩的病治不好，一看是中药，这锅又得中医背了。
比如说，现在很多人一去医生那里就会说，我得了高血压，我得了糖尿病，曾经碰到一个老中医竟然将糖尿病跟热划上了等号，不辨阴阳，上来就是大黄，芒硝，差点没死在他那里。得了高血压，找中医看，不还得用中医的望闻问切。现在的中医理论确实是进步了，高血压竟然可以等于肝阳上亢了。这样治下来，要能治好，全国就不会有那么多的高血压患者了。
还有糖尿病，胰岛素现在是作为一型糖尿病主要治疗手段，胰岛素的作用机理，就是分解血液中的血糖，还有更重要的一点，就是抑制肝糖原再生。中医讲，讲求顺势而为，不会为了治好一个症状，而刻意压制另一个症状。那么胰岛素的这个功能对中药有什么影响，目前一片空白，这样的中西医结合是否有效，只能说打个问号！
写在最后，中医之路，任重而道远，自古医药不分家，中医的发展必然依赖良好的中药品质。药材好，中医才有所作为，中医发展好，从事中药事业自然才能收获相应的报酬。互惠互利的事情，还希望药商们能守住最后的良心。