《非暴力沟通》书评(01)

《沟通的艺术 ([美] 罗纳德·阿德勒、[美] 拉塞尔·普罗克特)》

区分品质性的沟通关系与低个人化的沟通关系相异之处,在于下列的几项特征:第一个特色就是独特性。 第二项特色是不可替代性。 第三项特色是相互依存性。人际沟通的第四项特征是它通常(但不总是)包含着自我揭露。内在的奖赏是第五项特色。

写作的目的是:
第一,自己把内容掌握,会讲出来,会用几句话说明白,会在生活中运用;
第二,把书中对其他人有用的部分讲出来,让其他人便于接受,便于改变自己的人生;

《非暴力沟通》是我在人际沟通上阅读的第5本书,这本书所讲的理论是最简洁的一个,如果按照奥卡姆剃刀原则,那么它也就最有效,

为了解决沟通的问题,卢森堡博士在进行大量非暴力的调解中发现的一个“非暴力沟通公式”,这个公式的核心是人在沟通中必须关注四个要素——观察、感受、需要和请求,如果能够围绕这四个来沟通,就没有沟通不了的人。

我们需要沟通,但在生活中

01

我们在日常生活中经常遇到一些沟通的问题:

  • 有些时候是对方说的话让我非常生气,我们会因此做出的举动让双方都很受伤。

  • 有些时候,因为我们说话让对方受了伤害,最后结果是不欢而散。

  • 还有些时候,我们尝试安慰他人,却没有起到一定效果。

沟通在我们生活中无处不在,良好的沟通是我们每个人都需要的,而本文作者卢森堡博士是一名暴力调解员,他调解了大量的沟通纠纷,他甚至参与了黑帮争斗和巴勒斯坦地区的调停,并取得了成功。

在这本书中,卢森堡总结了一套可以操作的非暴力沟通方法论。读完这本书,你会对人际沟通有一个极为不同的看法。

这本书不讲大道理,都是非常便于操作的实用方法,重要的章节甚至有练习题目,是一本接地气的好书。

02

卢森堡博士指出:在沟通中人们之所以生气或者愤怒,都是源于他们的需要没有被满足,所以通过激烈的情绪来表达自己的感受和需要。

在沟通中有四种常见的异化沟通方式:

第一种是道德判断

道德判断就是给对方定性,贴标签,去评判别人。比如我们说一个人不关心他人,是冷血动物;说一个人自私、太势利、太笨、太老实、太聪明等等。

在这里,卢森堡比较了道德判断与价值判断之间的区别。价值判断,是我们为了满足自己的需要,我们觉得什么是重要的,什么是不重要的;而道德评判,却是我们觉得对方应该怎么做才是对的。

通常这种判断都会引起对方的反驳,即使我们因为某种优势,对方无法反驳,他也会因此而自卑、内疚,这也是一种暴力,语言的暴力。

第二种是比较

当我们不自觉地与其他人进行比较的时候,我们可能就会产生落差,因此我们的沟通就会异化。

第三种是回避责任

我们对自己的思想、情感和行动负有责任。可是,人们广泛使用“不得不”这一短语。

例如:“不管你是否喜欢,有些事你不得不做。”显然,这种表达方式淡化了个人责任。“你让我”是人们常用的另一短语,例如:“你让我伤透了心。”此时,我们的表达方式忽视了我们情感的内在根源。

第四种是强人所难

我们对别人的要求往往暗含着威胁:如果不配合,他们就会受到惩罚。在我们的社会中,这是强者常用的手段。 许多人相信,作为父母、上级或领导,我们的职责就是改变他人并让他们循规蹈矩。

强人所难,我们对他人的要求,有些时候会暗含着威胁,如果他们不配合,我们就会对他们进行惩罚。身体上的惩罚,就是体罚,甚至直接动手,另外指责、否定他人也是一种惩罚。我们在表达这些意思时,对方并不一定同意我们。

在我们进行上述表达的时候,我们可以问自己两个问题:

  • 我们不喜欢他那么做,那么我们希望他怎么做呢?
  • 我们希望他基于什么样的原因去做我们想要他做的事情呢?

第一个问题是我们直接想做的事,而对第二个的回答才会带来非暴力沟通。

你可能感兴趣的:(《非暴力沟通》书评(01))