外国人永久居留？来看看世界上几个大国的历史教训…吧
花小蜜
白羊座科普精灵
最近某个“全球化鼓吹手”很火，他身居要职，还多年如一日撰文希望中国接纳更多异族前来“永居”，再配合今年刚刚出现的“外国人永久居留”的立法草案，点燃了整个社交媒体。显然中国也被政治正确困扰……所以咱们必须避免评论他，只能分享别国的素材共大家参考：
全球化主义肆虐世界数十载
在平等博爱理念的外衣下
不可说势力成功滴对整个西方世界实现了换血
一些欧洲国家早已积重难返
正在痛苦中思变
而祖国却涌现了“国际先进思想”的鼓吹手
甚至已启动了相关立法
看上去咱大华夏的科普工作很必要
1
他们为何攻占法国先贤祠？我记得去年咱们分享过黑非洲移民们攻占法兰西先贤祠的镜头，当时就很多人不理解，为什么他们要这么干？法国不是已经很善待他们了么？甚至每年都在给予一些人永久居留权而且他们不工作还有免费福利……
不好意思，这一波非洲人的操作不是针对居留权或难民资格的，他们占领先贤祠的诉求是“公民权利”，也就是要获得选举与被选举权利。法国官方没有来得及给这些人“足够的政治权利”，是他们认为法国“不够民主”而攻入先贤祠的主要口实。
事实上，法兰西对非洲裔移民的态度，在整个欧洲，已经算是圣母中的集大成者了！哪怕隔三差五发生暴恐事件，法兰西依然把诺大的巴黎，作为接纳他们的难民营……然而，人的欲望永远是填不平的。
你的每一次让步，每一份同情心，只会换来更多的不满甚至仇恨。在宗教狂热和非洲组织特有的煽动活动的推力下，这些人不断进行“大抗争”运动，严重破坏了法国的秩序。
有人会说，先贤祠的现象只是个案，不值得放大。那么咱们可以看看整个巴黎，以及其他城市的法国人口构成……以及生存环境的改变：
下图是美丽的巴黎夜景，乍看上去你或许会以为这是非洲或某个南亚国家的城市？NO，这真的是巴黎……
也许你会说，那是马克龙政府不作为没有管这些随处可见的违章搭建……事实上，巴黎警方拆帐篷拆到了累垮。并不是不想整治，是根本无法整治……一开始只是出于“自平博”的政治正确，开了一点点的闸门，然后，
法国老百姓发现，数百万来自非洲的“国际友人”涌了进来，而且他们哪怕生存环境再差也根本就不想走！因为，哪怕是在巴黎住个破窝棚，也要比在非洲老家“安全”……
这些人的特点是什么呢？只要一人在巴黎“落户”，七姑八姨都会蜂拥而至，然后他们听不懂当地语言，宗教习俗又截然不同，于是他们也不可能找到任何工作，其结果便是：外来者把贫困、瘟疫、脏乱、滥交、暴力带来了曾经自以为高贵和文明的巴黎……
这些人赖在法国不走之后？法国政府承受着巨大的国际压力，因为那些非洲和中东国家会“谴责法国人不善待移民”，于是法国政府不得不提高本国人民的税收，来给新移民追加福利……这打破了原有的脆弱平衡。从而点燃了革命的烈焰……
可以说，法兰西近几年的所有动荡、暴力、混乱都跟“引入新移民”有直接或间接的关系！主流民族人口越来越少（纯白快要成为少数民族），工作的人交的税承担不起整个国家需要养活的人口，而更多难民还在通过“亲缘关系”源源不断从非洲、中东涌入……
在法国，这些不工作、不上学的民族比主流民族的人民生育率高了非常多。因为他们可以把一辈子所有的力气用来繁殖后代，而你主流民族却需要寒窗苦读+没空恋爱+事业拼搏，最后很可能在生活压力下不能要孩子……
可以这么说，法兰西的社会崩塌，不是一个黑天鹅事件，而是灰犀牛事件。从法国立法者通过了优待外国人的立法开始，很多事情就注定了！
2
圣母们真的是因为爱心？曾经的南非，GDP一度超过了当时的西德，在全世界名列前茅，还早早地与以色列联手开发出了核导弹……以及拥有连澳大利亚都望尘莫及的南半球唯一先进医学机构。无论从哪方面看，它都是非洲唯一的发达国家……然而
南非政府大楼和美国的很像
它曾经的科研力量、管理模式、经营理念，是英国与荷兰混血而成的。最早的殖民地是大约400多年前由荷兰清教徒修建的，那时候几大黑人部落还没有迁徙来南非，而本土棕色人又非常稀少……后来英国人打败荷兰人，统治了南非，双方虽然斗争激烈，但那也是两大西欧民族之间的角逐。
在南非争取到独立并变得“发达”的岁月，虽然国内有一些黑人，但都通过“隔离”的方式，在拿福利的同时没能影响的主流民族的生产生活……相反，这群爱闹事的黑色革命者往往还是国家的负担……然而，由于“国际社会”认为南非的隔离政策“践踏人权”，于是拼死扶植了一个黑人政权来摧毁之前的秩序
国家很快就变了色，南非的白人甚至连他们的土地都守不住了，更别提担任公职、以及各种事业的管理权限全都丢了……这个国家成了黑人当家的社会，而且白人的权利在三代以内丢失得非常彻底，因为他们的繁殖力很低，只比华人高一点点。
一个曾经的希望之国，逐渐堕落成贫穷、暴力的落后国家，这之后？千万别以为政治家会想办法纠正错误，事实上，他们在往更糟的地方突飞猛进！
从曼德拉到他的接班人，都一致认为：好不容易从之前的主流民族那儿夺得了“统治权”，绝不可以这么轻易地给白人机会。为了让国内的黑人比例更高一些，统治者开始修改“移民法律”，认可外国黑人的“永久居留权”，并在之后的立法中，确认了这些外来移民的政治权利……
那群政治精英真的是因为爱心，才这样百般呵护外来移民的么？事实上，小小的南非从来都不缺人啊……政客们进入新移民的目的是，让这些依赖福利的人，在政治上无比拥戴统治者，反过来可以利用他们对付“心怀怨念”的主流民族……
由于上风给了“政策优惠”，这个社会的中下层立即“心领神会”开始依靠移民经济大赚特赚，无论是运送移民、介绍移民、安置移民的项目策划和执行端，都形成了一整条利益链。这个过程中，没人考虑过所谓国家与民族的未来…
人们发现这个国家隔三差五地在动荡，暴力活动根本停不下来。因为新来的外国黑人，和原有的本国黑人，相互之间形成了争抢福利的敌对关系，时间一长，大规模的骚乱就开始了。现在轮不到那群可怜的白人出来说话，他们几乎已经失去了权利，现在是本国黑人急了。这个社会陷入大规模的动荡几乎看不见希望…
3
放开移民真的利大于弊？如果你习惯于收看CNN、纽约时报、BBC、华盛顿邮报……这些“客观、中立、严谨”的大媒体，你会难以相信、理解、容忍川普这样的人当选美国总统，并很可能连任美国的总统。因为你一时半会很难从洗脑宣传中醒悟过来。
川普身上有很多弱点，他大大咧咧、口无遮拦、特别好色……他说的话无论是推特上还是公开演讲中，几乎从来都不符合美国的政治正确。金融精英、媒体精英、教育精英、法律精英和科技精英们几乎从未设想过川普这样的民间粗人能当选总统，所以后来才出现了那么多闹剧。
https://www.realclearpolitics.com/articles/2019/07/05/trumps_patriotism_vs_the_new_anti-americanism_140719.html
漏洞百出的川普能顶着数百家英语媒体24小时不间断地诋毁和嘲讽而当选总统，他最大的两个争取民心的亮点是爱国主义（让美国重新伟大、修建边境墙阻挡难民）和基督教保守主义（让孩子们重说“圣诞快乐”、抵制中东和非洲“粪坑国家”）。他的当选极大地震撼了被“恨国主义”民逗们折磨了几十年的美国。让老百姓重新捡回了奋斗的力量。
而且，还有个神奇的现象，如果你彻底抛开那些大媒体的诽谤，认真深入地通过社交媒体阅读各国百姓的文字，你会发现，俄罗斯的爱国者很喜欢川普、印度的爱国者也很喜欢川普，英国的爱国者说川普是上帝的选择，德国的爱国者也很喜欢川普，甚至委内瑞拉爱国者都不骂川普……虽然白宫正在和所有这些国家打嘴仗，但很多人热爱收看这位著名的爱国主义者如何怼恨国党。
曾经，有一套说法，美国人民深信不疑：美国的快速壮大得益于“各种肤色的移民”，美国是个成功的“民族大熔炉”…爱国主义或民族主义是不正确的，不同信仰、不同文化、不同种族、不同教育程度的人聚在“三权分立”的旗帜下是可以持续创造出辉煌的……然而，美国人民竟然开始动摇了，转折点在于难民潮的到来……
难民潮的十年间稀释了美国主流白人的人口，随着种族越来越多样化，美国人对于黑人、拉丁裔、南亚裔以及其他民族占人口大多数时美国将向何处去，产生了极大的困惑。毋庸置疑的是，美国主流白人在变少，而且老龄化比较严重，看上去美国需要移民……但大规模移民却出现了问题。
当大量不尊重美国传统文化、敌视美国主流民族、拒绝美式主流信仰的移民或难民涌了进来，美国社会遭受了极大的冲击。一些移民背景的政客的所作所为，极大地刺激了美国主流民族的神经。比如：非洲难民的孩子侯赛因·奥巴马当了美国总统后，在白宫急不可耐地“删除了圣诞快乐”，很长一段时内，美国各种学校的孩子不能再说“圣诞快乐”……
曾经是索马里难民的奥马尔女士当了美国国会议员及外交委员会官员之后，她公然违抗美国国会免冠法，顶着伊斯兰头巾大摇大摆走入国会，手按古兰经宣誓，并拒绝承认911是恐怖袭击…长期口无遮拦大放厥词气坏了好多普通美国人。
中东巴勒斯坦移民背景的塔里布女士，也是故意要把伊斯兰教的阿訇请到美国国会内，手按古兰经宣誓为美国人民“服务”，并把“消灭以色列”定为自己从政的主要理念之一……
同样是拉丁裔移民背景的AOC女士，不仅把美国国会搞得天翻地覆，而且总是发出一些憎恨美式主流文化的宣言，她尤其热衷于引进难民，认为国外的那些贫穷的人们必须无差别地被美国拯救，她基于自己的信仰提出的政治纲领更是令评论界哗然…
这些移民背景的精英们，哪怕是登上了仕途的顶峰，也是如此敌视美国的传统文化、甚至对美国主流民族不削一顾，制定的政策或提出的法案让老百姓很不爽……直接打脸了之前盛行了一个世纪的美式童话。现在，主流人民相信川普是对的，美国需要“万里长城2.0”来把那些难民挡在外面！
虽然美国的自由派人士百般阻挠，但川普依然磕磕碰碰地把这道城墙给修建得差不多了……反对派人士批评的对，川普的种种行为是对Democratic的践踏，然而，这里有个悖论，既然川普的行动事实上得到了大多数人民的支持或默许，那么他难道不是事实上维护了Democratic么？
为了守护自己的祖国，川普顶着无数媒体和自由主义者的谩骂，造好了城墙、把一大堆国家列入了旅游禁令，并大大收紧了外国人获得美国居留权的审核。美国主流民族对川普的支持简直爆棚了，他当总统前广受质疑，而他当总统4年后，罕见地获得了95%以上本党选民的支持率，超越了里根和林肯，成为最受爱戴共和党总统。
这种历史现象至少说明了几个问题：1、美国有显而易见的主流民族；2、某些民族连美国这个“民族的熔炉”都改造不了，别的国家就莫指望了；3、美国的爱国主义是自发形成的而且现在异常高涨；4、盲目给予大量外国人永久居留权，给美国社会造成了严重负面影响……