pnlog-记录

今天比较了下pnlog和业界比较有名的日志库spdlog的各方面性能，
首先在mac平台下，单线程写入：
pnlog稍逊色于spdlog，差距在15～20%左右，分析了下原因，主要差距在两个方面：

1. 日志格式化方面，spdlog使用了fmt库，而我目前没有使用第三方的格式化库，只是用函数模板包装了个较为好用的函数，由于可能有多次std::string复制开销，因此在极限性能测试条件下问题会比较突出。
2. spdlog默认是不会在每次日志写入之后flush的，而我做了这个设置。

用了几个特殊的测例（原始字符串写入，故不需要格式化，以及将pnlog也修改为默认不flush），性能差距在10%左右，也算达标了。
注：spdlog的异步模式比同步模式居然要慢，我大概浏览了他的源代码，异步模式下spdlog为每一条日志都做一个异步的转发，写入操作，而不是先将多条日志缓存在一个buf中然后一次写入，这样会少很多次write调用，因此速度当然会慢很多。

mac平台多线程写入：
开了3个线程同时向一个日志写入数据，pnlog异步模式的效果要比spdlog好很多，比spdlog的同步模式要快3-4倍，比异步模式要快7-8倍。pnlog的同步模式是这几种中最慢的，原因是由于每次flush操作，在极限测试条件下会放大flush的开销，我把每次的flush操作去掉之后速度是spdlog同步模式的2倍。以时间消耗为衡量目标得到如下比例：
pnlog同步（无flush）：pnlog异步：spdlog同步：spdlog异步：pnlog同步（有flush） 约等于3 ： 2 ： 7 ： 14 ：29。个人还是很满意这个结果的。

linux平台（使用unbuntu系统），单线程写入：
spdlog速度还是杠杠的，但是pnlog就让我大跌眼镜了，速度比mac平台下pnlog同样条件慢了4-5倍左右，比spdlog就差更远了，我用gprof分析了下，发现绝大部分消耗在new申请内存上。。。我尝试用calloc代替了new之后性能提升了一倍，但是离我的目标仍有差距，因此考虑提供自定义的内存池来解决这个问题。由于这个问题，我没有继续进行性能比较了。