《乘风破浪》VS《新难兄难弟》影评

近期热映韩寒第二部电影《乘风破浪》，随着票房一路高歌猛进，关于电影抄袭90年代香港电影《新难兄难弟》的说法也甚嚣尘上。我看完《乘风破浪》后又找了《新难兄难弟》看了一下，看看到底是不是传说中的抄袭。

看完以后，发现穿越回到父亲的年代和父亲一起经历一些风雨后对父亲有了新的认识，这个结构确实还是雷同的。但具体的情节内容则不存在抄袭，还是有自己的风格和时代的烙印。

《新难兄难弟》中梁朝伟和梁家辉饰演儿子与父亲，演技自不必说，但是故事情节有那个年代对贫富分化对立、对富人的丑化和穷人的同情、以及穷小子爱上富家女这样浪漫传奇的渲染。身为经历过80-90年代的人，能否理解这种情怀，那时候贫富分化确实还不严重，人们大都过着普通的生活，也相信爱情吧？那时候王祖贤和齐秦，林青霞和秦汉还爱得如神仙眷侣。

所以梁家辉演的父亲楚帆虽然只是一个电车厂的工人，面对香港富豪屈臣氏家族却不卑不亢，富家千金罗娜也为了和他在一起离家出走。和那个年代流行的琼瑶阿姨的言情剧，各种富家子弟爱上贫女抑或富家女爱上穷小子的桥段如出一辙，当时不觉得突兀，充满了浪漫幻想。经历了几十年的时代变革后回头再看到这样的电影桥段，觉得很假很幼稚。现在如果说听说屈臣氏的女儿嫁给了电车厂的工人，恐怕要成为爆炸性的新闻了。现在满屏的新闻刷的都是特朗普的女儿嫁给了同样是地产大亨的犹太富豪之子。

所以《乘风破浪》里徐太浪的父亲徐正太，这个上海小镇的黑帮青年没有再和富家千金风花雪月，而是和酒吧的妈咪“小花”谈着门当户对的恋爱，这样观影时显得自然真实了很多。

同时，《新难兄难弟》里楚帆帮助穷街坊们，最终街坊们还是有了大团圆结局，住上了拆迁安置的新屋。而《乘风破浪》则悲观得多，不但六一在找黑社会老大、香港地产商黄志强报仇时被杀死，连最后主角徐正太都被抓紧监狱判刑六年，而徐太浪的妈妈则产后抑郁跳楼自杀。曾在黄志强手下打工的罗力都黯然地对徐正太说：“都是小人物、别说大话、活着就好。”对阶层固化、命运的抗争显得如此悲观无力。

这种主题基调的差异，和前一代人相比，我们这一代人到底是因为看清了现实而更成熟实际了呢？还是缺少了上一代人的浪漫主义情怀、缺少了和命运抗争的奋斗精神呢？这个不得而知。

再说说情节吧，显然，《新难兄难弟》的情节要简单得多。而《乘风破浪》则多了惊险刺激。不但主角的身份不再是居家过日子的普通人，而是整天打打杀杀的黑帮。而且主角穿越的方式也不是随便跳进一个坑就穿越了，而是要经历一次轰轰烈烈的赛车撞火车的意外事件才实现。相对于《新难兄难弟》里楚帆跳支舞、打个牌就智斗富豪的情节，《乘风破浪》里的徐正太可没那么轻松，不但要经历砍砍杀杀的血光之灾、房子被烧、兄弟被杀、车祸、牢狱之灾更是接踵而来。现在的观众已不满足于平平淡淡的情节，刺激、再刺激一些，惊险、再惊险一些，当还处在饥寒交迫的时候，人们只需要住上屋、有饭吃就满足了。但是当温饱问题解决了，人们想要刺激、用观影的紧张刺激来转移对工作压力、考学压力、竞争压力的注意力。

在惊险刺激的一环接一环情节推动中，韩寒却借徐太浪之口说：那个时代多好啊，没有微信、没有朋友圈、可以一个人静静。人都是一边追求新生活，可是一边在实现追求的同时怀念那失去的往昔。到底是这个时代好还是那个时代好？想想，如果我们选择，我们会真的选择回到原先的时光吗？还是仅仅是叶公好龙？

最后，两部电影都有一个类似的笑点：楚原对还是卖塑胶花的穷街坊李嘉诚说，“六七年香港地价会大跌，你要趁机出手买入，将来你会成为全香港最富有的人。”

而徐太浪对程序员马化腾说，“不要迷茫，坚持做你的OICQ，将来，你一定会成功的。”

如果人生真的可以穿越，由未来的自己告诉现在的自己什么是最好的选择，那将是多么美好的事情。可惜现实是残酷的，徐正太看不清趋势、六一也看不清趋势，即使徐太浪告诉他们不要开录像厅，要开电影院，不要囤BP机，可是他们一样坚持自己的选择。一个人的眼界决定了自己的选择，无论是否有高人指点，最终还是自己的眼界决定了自己的选择和未来的命运。而眼界，和太多太多的因素相关了。这里面似乎又有《三体》里降维攻击的思维了。像见证了香港房地产发展的黄志强来到尚未开发房地产经济的上海，一眼就看到了上海未来房地产发展的趋势，而徐正太虽然坐拥好地段，却不识庐山真面目。这可能是这部电影告诉我们最残酷的一个现实。

喜欢就点赞，支持就打赏 ：）