我为什么给《长城》七分？

张国师万众期待的《长城》已经上映三天，虽然票房走高，但口碑扑地，豆瓣评分5.4，时光网评分7.3。这对于一个拍过《红高粱》《秋菊打官司》《大红灯笼高高挂》等经典作品的第五代名导演张艺谋来说，评分是远远太低的。电影上映两天后，一篇影评《张艺谋已死》喧响互联网，出品方乐视影业挺身而出为其站台，热闹的口水战让张艺谋与《长城》陷入舆论漩涡之中，当然，对于一部刚上映的商业电影的来说，这场论战说不定就是最好的营销高招。

商业电影与文艺电影各占江山，评价体系也自有不同。在评价一部创意作品之前，我们应该弄清楚其定位与属性。

《长城》属什么定位呢？其实本质上就是一种披着中国古老传说的皮，骨髓却是好莱坞流水线作业出的商业特效片，我们不能因为饕餮、长城、孔明灯……这些经典中国元素的存在而将其定位为挖掘历史、反思人性的文艺片。从《速度与激情7》、《魔兽》、漫威系列等近年上映的好莱坞大片总结同类型影片的规则大致可得出商业大片的标准：大场面、牛特效、主线矛盾简单、剧情高潮迭起。那么一个个对号入座的话，《长城》是中国第一部好莱坞式商业大片，这个事实不可争议，无可厚非。

作为执导过08年奥运会的导演，大场面的拍摄自然是张艺谋的长项，从大到长城全景、饕餮对战，小到到男主逃亡及小胜后的宴席，这些情节深深透露出张艺谋对场面的超强把控能力，观众能忍得住了嘴上的震撼，可心里难得不为之惊叹。提过大场面，不得不提《长城》的特效，这次的特效团队是美国工业光魔制作的，不熟悉吗？那听过《星球大战》《侏罗纪公园》《复仇者联盟》《变形金刚》吗？同胞一母生的《长城》特效有得嘲吗？

接下来来扯扯主线情节，主线真的很简单：人类与饕餮的攻防战。纵然主线简单，我们隔个三五分钟还是能看到迭起的高潮起伏，据说，好莱坞的剧本是严格设置情节的，几分钟就会出现一个小高潮，平心而论《长城》这方面达标了，从故事大大小小的转折约十多处，配乐或紧张、或哀悼、或轻松，紧跟故事节奏的发展，秦腔唱出的王昌龄的《出塞》更是整篇电影的点睛之乐。

好，那按照这个标准，是不是能给满分？

不，小编我只给7分。2分的缺憾源自剧本尚有打磨的空间，另外1分则源自演员的设定及演员演技。男主威廉是一个死人堆里打滚、刀口上舔血的雇佣兵，够聪明、够惜命，他会被林梅三言两语不着调的“信任论”说服？自己跑下去活抓饕餮？或许会，但时间仓促，承接关系太突兀。在接任统帅之前，林梅并没有表现特别卓著的军事才能与谋略智慧，为何统帅在临死前却任命其为新任统帅？剧中黑火药那么酷炫吊炸天，为什么不从一开始就将其派上用场，将饕餮炸死……非得让它们为肆汴梁？若不用黑火药，通过轻描淡写的对话给观众交代一个理由也行，剧中好多情节均未给人物的言行奠定一个合理动机，乍看上去无逻辑漏洞，可一推敲，太多的bug无法自圆其说，奇幻电影可以设定不同的世界观，但世界观的逻辑必须是说得通，显然《长城》这个故事撑不起精推细敲。还有一个让我不得其解的细节，鹤军女子即是近战，近战细节应讲究利落的发型、服饰，一个个穿着那么英气勃勃的披风去下是想喂饱饕餮？（个人脑洞大开，扯远了）

至于女主景甜，零演技却经常能得一众大牌众星拱月的现象也为人诟病为娱乐圈未解之谜，不过这次竟然意外地看到她演技有些看头，鹿晗饰演的小兵最后一回眸也戳人心，让一个小兵的成长得到升华，只是鲜肉小皇帝演技让人着急，表情是五官排列组合堆砌而出，缺乏生动与深刻。在一个精致的剧本里，任何一个小配角都有推动情节发展的作用，或大或小而已，可怜的黄轩、陈学冬全程打了几桶酱油，对故事的推动作用远不如小人物彭勇那么大。

但总得来说，《长城》是中国导演与好莱坞深度合作的开山之作，虽无惊艳之处，但以满满的诚意开拓了中外合作的先河，称之为合格的爆米花电影并不过分。尽管影片中“饕餮”与“贪欲”的关联度并未清晰诠释，主题牵强，但毕竟操刀的是好莱坞编剧，对中国文化的理解自然逊色一些。其实博大精深的中华文学如《山海经》《搜神记》《子不语》……记载了不少稀奇百出的玄幻志怪故事，脑洞大开到让人咋舌，体量如此庞大、内容如此丰富的IP已足够再让创意人士挖掘几辈子，借西方的先进的技术资本演绎东方源远流长的文化，进行文化输出，真是美事妙事，我们各位看官何不大度些，给这个“孩子”一点点鼓励，一点点期待？

                                                            【扫描二维码，关注本公众号】