脚踢吓唬女童网友一片叫好——对于弱者国人总是最勇敢| 话题君

最近，一则视频的披露引发了网友的巨大关注。5月12日，宋女士带着4岁的女儿外出吃饭，席间可能是4岁小孩吵闹，影响到别桌客人进餐，一个年轻女人，从座位上愤然拔起，径直朝桌脚边缘的孩子走去，抬腿就是一脚。从视频里看，有没有踢到孩子并不能肯定，但有踢人、吓唬行为是确定的。

请大家仔细看这个视频，踢人女子伸脚下方藏着一个女孩（被踢者）

最让人吃惊的，并不完全是该女子的行为，而是网友的反应。话题君（微信：todaytopic）摘几条点赞数最多的评论展示出来：“家长教育不好，社会上有人替你教育”（点赞数17719）“做得好”（点赞数5269）“这下，她喊都不会再喊了”（点赞数1938）。

一个扭曲到何种程度的社会，才会公然对这种行为叫好？话题君不想讨论“熊孩子”的问题，这个4岁女童即使熊上了天，也不改变此事的性质；话题君也不想讨论有没有踢到孩子，这也不改变网友叫好的恶劣本质。

我们可以从两个角度来看待网友畸形的反应。第一，和这几年非常流行的“你弱你有理”的反问有关。4岁孩子，显然是弱者。可是“你弱你有理？”“你弱就能影响他人？”这一类反问的逻辑是：把不恰当行为者贴上弱者标签，从而把自己对他们的歧视、侵害行为合理化。不仅是行为合理化，也寻求内心状态合理化——可怜之人必有可恨之处。他们发出“你弱你有理”诘问的背后，是“我强我有理”的骄傲。

还记得2015年，一个成都女司机被暴打的案例吗？当时的舆论生态，也是支持打女人。男司机行车记录仪拍摄的视频曝光后，发现女司机在被打之前，有危险驾驶行为。于是，评论里充斥着“打得好”、“再看一遍打人视频，现在觉得打得太轻了”等言论。

私刑，在当下中国既有群众基础（历次网友的集中表态），也有现实土壤（小偷被抓后，很多人倾向于实施私刑）。似乎倾向私刑者，都是勇敢、正义的化身。但要知道，向强者发起私刑不仅少之又少，而且成功率低。这是由于双方实力的天然悬殊造成的。

更多的情况，是把私刑施予弱者（如女性、孩子），或者某一瞬间的弱者（被抓到后毫无反抗的小偷）。总之，在保证你毫无还手之力的情势下，私刑鼓吹者才敢实施暴行。《纽约时报》曾发表文章“死在私刑下的墨西哥人——被美国遗忘的暴行”，指出“最近一份关于美国私刑历史的报告面世，揭露了美国私刑的真相——大多数私刑，是针对美洲原住民、意大利裔、华裔以及墨西哥裔等少数族群施加的。”

试想一下，如果这个4岁女童的旁边，站着她强壮的父亲。吓唬孩子的女人还敢冲上去吗？

话题君实在难以相信，一个4岁孩子的吵闹行为，你不去和他父母投诉，而是直接惩罚女童，居然还能得到如此之多的网友支持，这个社会，只能用可怕二字描述。

作者：张德笔