反转反转再反转，14岁“神童”被麻省理工录取到底有没有造假

相关方面不妨将确凿证据拿出来，反驳网友与麻省理工学院的诸多疑问，以正视听。

▲视频来自新京报“动新闻”

文 | 二号少女

6岁编程，8岁建网站，13岁创办公司，14岁被麻省理工（MIT）录取成为“预科生”……连日来，来自山东莱阳市的14岁“神童”的故事在朋友圈刷屏。不过，短短几天，这个新闻却经历了多次反转。

先是12月4日，莱阳市教育体育局官方微信公众号发布了一篇题为“莱阳一14岁少年被美国麻省理工学院录取”的文章，称李某被麻省理工录取成为“预科生”。

正当家长们在羡慕人家的孩子怎么这么厉害时，却有网友提出质疑，指出其中诸多疑点。紧着着，莱阳市教体局坚称，被麻省理工录取是事实，“我们看到了（签约的）照片，不会有差错”。

正当人们以为此事要一锤定音之时，麻省理工学院又出面说话了。麻省理工学院本科生录取办公室对记者称：麻省理工学院不存在主动去签下一个学生，或是与学生签合同的情况。所有的学生都是通过一样的程序被录取的，即在高中最后一年开始申请。

几天之内，一则新闻经历了不断的反转，大家看得眼花缭乱，却不辨真假。“神童”背后的真相如何，似乎没什么人能说清楚。当地教育部门一口咬定此事为真，却被录取方分分钟打脸，这背后的真相，是不是需要“始作俑者”站出来澄清一下。

当然，当地相关教育部门可能觉得很委屈，认为有真凭实据能驳倒麻省理工学院的说辞，但是，不妨将确凿的证据拿出来，反驳网友与麻省理工学院的诸多疑问，以正视听。

比如，网友一直质疑，为何李某被麻省理工学院录取的通知邮件为中文书写？且发件人均为“David lee”同一人，收件人则为“我自己的邮箱”，这是不是有点蹊跷。

比如，为何李某获得的“亚太经合组织举办的ACPC国际大赛”二等奖，证书上的颁发机构却是WTO（世界贸易组织）。

再比如，为何麻省理工学院说，他们不会主动去签下一个学生，当地教体局却称看到了合同照片……

▲“MIT招生官网截图：今年提前录取发榜时间为2017年12月14日，下午6时28分”，准确到分。

对于这些质疑，有没有相应的图片、文字证明，不妨都晒出来，给公众看个明白。否则，被架上舆论烤肉架的李某和学校、地方教育部门，都会面对铺天盖地的炙烤，无法脱身。

这事件背后，到底是原本就很优秀的李某被网上各种信息误读中伤了，还是个人的虚荣导致吹了一个五彩斑斓的学术神话，抑或是地方教育部门热衷于“造神”，生生伪造出了一个“神童”，都需要厘清。

对在舆论场中引发如此大反响的公共事件，已不再是单纯李某一个人与他家庭的问题。更兼之，背后有当地教育部门为之背书，牵涉教育诚信与公众的知情权问题，更不能成为一笔糊涂账，一带而过。

□二号少女（媒体人）

---

我们发布了一个“稿事”计划！

如何投稿？请戳下面↓↓

编辑：陈小二

推荐阅读：

撞死女童、找人顶包、交警包庇，凭什么“免于起诉”？| 新京报快评

为什么说莎普爱思根本不可能是“神药”| 新京报快评

对记者殴打、脱衣、关太平间，这还是“医院”吗？

矿企向沙漠直排，3年后才启动问责？| 新京报快评

宜家“召回门”：国标需强化儿童保护

“二线城市”抢人才： 别用“绑人”思路去留人

特别提示：留言如入选新京报A03版“微言大义”，请在后台回复您的“真实姓名+银行卡号”

本文为新京报原创内容

未经新京报书面授权，不得转载和使用