战场上用了这一招即可摧毁敌方，而敌方只能老老实实地挨打~

各位网友大家好，今天继续给大家连载20年前解放军出版社的专著《战争离我们有多远：张召忠点评军事革命》

电子战包括电子支援、电子战斗和电子防护，其中电子支援主要是对敌进行战前电子情报的收集，了解和掌握敌人的电磁频谱，为指挥官制订电子战方案和实施电子战斗提供支援。

电子战斗是电子战中具有积极进攻的部分，进攻方式可以是电磁能的软杀伤，也可以是定向能或常规武器的硬杀伤，主要是通过对敌方电子设备和系统实施干扰和用反辐射武器直接打击摧毁敌人的电磁辐射源，削弱、压制和摧毁敌方的电磁能力。

电子防护强调保护部队的电磁能力，防止在己方或敌方实施电子战时，削弱或破坏己方部队的作战能力。进行电子战一般使用专门的技术装备，如专用电子战飞机、电子战车辆、舰载或机载电子告警、电子干扰设备和器材，以及反辐射导弹等。

电子战打击的目标主要是敌C3I系统，雷达、通信、导航、敌我识别系统，计算机网络及系统，精确制导武器，光电探测器材等。电子战涉及的电磁频谱将从极低频频段一直扩展到亚毫米波、红外、可见光、紫外波段。其应用范围将渗透到军队的指挥控制、导航、伪装、火控、制导、空袭和防空等所有领域。电子战装备的种类不断增多，软硬杀伤能力不断增强，并形成集多种侦察、干扰和火力杀伤功能为一体的综合一体化电子战系统。

电子战的目的主要是在战场上制造两极分化：在电子侦察方面，强调单向透明，即我方看敌人的陆、海、空和电磁战场是透明的，是千里眼和顺风耳；而敌人看我方战场则是迷雾笼罩，是聋子或瞎子；在电子战斗方面，强调只能我方压制敌方、干扰对方、打击敌方和摧毁敌方，在我方进行压制、干扰、打击和摧毁的过程中，对方只能老老实实，不得乱说乱动。

也就是说，只能让敌人变成植物人或瘫子、瘸子这样的残废，我们自己呢？却是力量倍增的巨无霸、大力士或者是活蹦乱跳的拳击王；在电子防护方面，强调我方要保护好自己的电子设备，不能在干扰别人的时候使自己也受到影响，更不能让对方欺骗、干扰或打击我方的电子设备或电磁频谱。看来电子战是一种非常自私、毫不利人、专门利己的作战行为。

综合起来描述电子战的这些战术行动，就叫做夺取战场制电磁权或制信息权，或者说是抢占战场上的电子高地，或是夺取电子优势。总之，就是一定要确保己方充分利用电磁频谱的情况下，严格控制敌人电磁频谱，不仅不能让他使用，还要千方百计地把它炸烂或摧毁。

当然，有时也不能全炸毁，还要故意留下一点，以便让对方能够利用那些少得可怜的通信器材、雷达或电视，接收我方散布的流言、心理战材料或欺骗性的战术行动等。

这种情况下，收到个假的特朗普推特：投降！事情就好玩了……

可见，在现代战争中，只要能够始终掌握电磁优势或制电磁权，什么空袭作战、海上作战、地面作战、特种作战、两栖登陆作战等等作战样式，都能够比较顺利地展开和实施，而且获胜的把握也非常大。正是源于这一点，所以现代战争中交战双方争夺制电磁权的斗争非常激烈和复杂。

80年代以后，由于指挥、控制、通信和情报系统的发展和大量使用，又出现了一种新的作战样式：“C3对抗”（C3CM）。

C3对抗和电子战的概念及性质是不同的，它不是一种作战手段，而是一种作战思想或作战策略。这种策略着眼于现代高技术战争中的指挥与控制，重视信息的获取与传递，强调首先集中破坏敌人的C3能力，同时保护自己的C3能力。

美国陆军习惯上使用电子战和C3对抗这样的术语，海军和海军陆战队习惯上使用电子战术语，而空军则习惯于使用电子战斗和压制敌防空作战这样的术语。

C3对抗和电子战是有区别的，电子战主要针对通信、雷达、导航等电子设备和武器系统而在电磁频谱范围内进行的斗争；而C3对抗除包含上述内容之外，还要针对敌方整个C3I体系，通过干扰、压制和打击来削弱和剥夺敌方的电磁优势，同时确立己方的电磁优势。

看来，C3对抗这个提法的关键是针对C3I系统中的各信息传输网络、系统节点、接口、计算机及整个指挥控制系统而进行的斗争。C3对抗的主要手段和措施包括作战保密、军事欺骗、电子干扰和以情报支援为前提的实体摧毁等。

——本文摘自《战争离我们有多远：

张召忠点评军事革命》

第二部：信息战。第15章：战斗空间信息战。

截稿至：1998年10月。解放军出版社，1999年7月第一次印刷

局座召忠

微信号：zhangzhaozhong45