项羽矫勇，韩信善谋，各有千秋，可谓是秦末汉初最杰出的两位天才军事将领。若单论军事才能，刘邦既不是项羽的对手，也不是韩信的对手，但项羽和韩信，最终都死于刘邦之手，实在令人大跌眼镜。那么，当刘邦获知项羽和韩信已被自己弄死时，他当时的心态是怎样的呢？这种心态又有何不同？
一、项羽之死
公元前202年，刘邦与韩信、彭越等率军把项羽围困在垓下，双方爆发了在中国历史上著名的垓下之战。垓下之战，项羽陷入四面楚歌，战败，突围至乌江，被灌婴的骑兵团团围住。
乌江亭长撑着小船请项羽渡江，以图东山再起。项羽曰：“天之亡我，我何渡为！且籍与江东子弟八千人渡江而西，今无一人还，纵江东父兄怜而王我，我何面目见之？纵彼不言，籍独不愧于心乎？”于是让亭长载乌骓马渡江，自己则坦然面对死亡。
项羽在自刎前，还不忘再当一次好人。他见围困自己的人群中有曾经跟随过自己的吕马童，便对吕马童说：“吾闻汉购我头千金，邑万户，吾为若德。”乃自刎而死。
项羽自刎后，他的尸体遭到杨喜、吕马童、吕胜、杨武等人哄抢，被分解为五大块，比五马分尸还惨。
二、韩信之死
狡兔死，走狗烹。狡兔项羽已死，韩信这条走狗就没有什么利用价值了。不仅如此，刘邦若不杀韩信这条有能力的狗，还有可能反被狗咬。于是刘邦故技重施，在刚刚打败项羽后，便突奔定陶，夺了韩信的军权，然后把韩信从齐王改封为楚王。韩信无奈，只好乖乖去了楚地。
韩信到楚地，除了赐漂母、封屠夫外，还干了一件无脑的蠢事——收留钟离昩。
钟离昩不仅是项羽手下的一员大将，是韩信的故交，也是刘邦点名要擒拿的头号通缉犯。
这种情况下，韩信顶风作案，收留钟离昩，实在不知道他的脑子里是什么想的。果然，在不久之后，韩信便因此事而惹祸上身。
汉六年，有人上书控告韩信谋反。刘邦采用陈平的计策，假装天子巡狩，发使通告诸侯在陈地聚会。
在刘邦即将到达楚地时，韩信惶恐不安，既害怕被刘邦擒拿，想起兵反叛，又觉得自己没犯什么罪，想去拜见。因此，有人给韩信出了个主意，让韩信杀了钟离昩，以讨好刘邦，避免祸患。
韩信照做，拿着钟离昩的头颅去见刘邦，结果被刘邦早已安排好的武士抓获。韩信此时才发现，他杀不杀钟离昩，结局其实是一样一样的，感叹说：“果若人言：‘狡兔死，良狗亨；高鸟尽，良弓藏；敌国破，谋臣亡。’天下已定，我固当亨！”
刘邦把韩信带回洛阳，赦免了韩信死罪，但还是把韩信从楚王降为淮阴侯。韩信因此心生不满，“日夜怨望，居常鞅鞅，羞与绛、灌等列。”称病不上朝。
汉高祖十年(前197年)九月，陈豨与王黄等人反叛，自立为代王，刘邦帅兵亲征。韩信以有病为由未随刘邦出征，却在暗地里与陈豨私通信息。
韩信手下把此事密告于吕后（吕雉），吕后与萧何设计，诓骗韩信至长乐宫，将韩信套在布袋里，用竹竿捅死，之后又夷灭韩信三族。韩信临死前说：“吾悔不用蒯通之计，乃为儿女子所诈，岂非天哉！”
三、刘邦对项羽和韩信之死的态度
据史料记载，对于项羽之死，汉高祖刘邦的态度是：“汉王为发哀，泣之而去。”
刘邦哭项羽，是猫哭耗子，还是惺惺相惜？这一点我们无从得知。不过我以为，后者的可能性应该稍微大一些。
刘邦与项羽曾经是共同作战的战友，他们一起受命于项梁，一起率军反抗暴秦。秦朝灭亡后，刘邦与项羽分道扬镳，项羽成为刘邦最大的敌人和最难缠的竞争对手。
无论是战友也好，敌人、竞争对手也罢，刘邦始终都把项羽视为一个与自己平起平坐的人。故而项羽死后，刘邦在为除去项羽这个对手而暗自高兴的同时，难免心生悲戚，为项羽发哀，泣之都是人之常情。
对于韩信之死，刘邦的态度是：“且喜且怜之。”
刘邦之所以“喜”，是因为项羽死后，对刘邦构成最大威胁的是韩信。韩信是刘邦当上皇帝后的一块心病，是心头刺，但韩信又没有十分明显且确凿的谋反证据。换句话说，刘邦当上皇帝后，最想除去的人就是韩信，却又苦于无从下手。因此，吕雉与萧何一不做二不休，快刀斩乱麻，杀了韩信，实际上是替刘邦拔去了这根令他寝食难安的心头刺。
刘邦之所以“怜”，则是因为韩信确实是“国士无双”，是天底下少有的人才，为刘邦夺取天下作出了巨大贡献。刘邦爱才，这是不争的事实。故而对于韩信的死，刘邦心生惋惜，也是在情理之中。
不过，刘邦对韩信的这种惋惜，显然是一种居高临下，不像对待项羽的那种平起平坐。