“地铁站下蹲”与其说关乎“家教”不如说更关乎“文明”

文/微博：0518举个小栗子   图/来源于网络

近来，微博广传“两女生蹲在上海地铁下客口”事件，引发了广大网友的热议。首先我们先来回顾一下事件的起因。

微博截图 来源于网络

广泛引起热议的几点问题如下：（配原博主微博截图 图片来源于网络）

1.未经许可私自拍照侵犯肖像权。

2.偷拍别人博主更加“没教养”！

3.蹲着又不碍事哪条法律不许蹲下了？

4.不妥可以当面说而不是发微博。

5.博主“没事找事 管得太宽”。

截图自原博主微博

图片发自App

图片发自App

图片发自App

该事件矛盾冲突，基于以上五点。以下是针对于每一点的分析和原图。

（一）未经许可偷拍照片侵犯肖像权

针对于侵不侵犯肖像权这个问题，首先我们要了解什么是肖像权。以下信息来自百度：

肖像权就是自然人所享有的对自己的肖像上所体现的人格利益为内容的一种人格权。采用摄影术或者造型艺术手段反映自然人包括五官在内的形象的作品。 肖像权为人格权之一种，是自然人对于肖像的制作权和标表使用权。法律上的肖像为自然人人格的组成部分，肖像所体现的精神特征从某种程度上可以转化或派生出公民的物质利益。法律保护公民的肖像，是基于肖像上多方面体现了公民的精神利益、人格利益。根据中华人民共和国肖像权规定，肖像权是公民的基本权利，未经本人同意，任何人不得擅自使用、侮辱其肖像。

博主原图 来源于网络

如何算是侵犯了公民的肖像权 ？

①肖像是指以容貌为中心的人体形象的再现。为了保护公民的肖像不被丑化或非法利用，法律确认公民的肖像权。

②公民依法享有对自己肖像的支配权，包括肖像制作权、使用权和获酬权。公民有权决定是否允许他人给自己画像、照相等；有权决定是否使用或如何使用自己的肖像；有权使用自己的肖像获取报酬。未成年人在使用自己肖像权和获取报酬方面须由监护人代理或同意；

③我国法律规定：“公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。”当肖像权受到侵害时，我们要拿起法律武器，追究侵权人的责任，必要时可以提起诉讼以讨还公道。

④侵犯肖像权的表现：公民的肖像权不容侵害，未经本人同愈，不得以营利为目的使用公民的肖像。例如：不准擅自将他人的肖像用作广告或杂志封面，或印在挂历上，否则构成侵权。此外，恶意毁损、玷污、丑化公民的肖像，或利用公民肖像进行人身攻击等，也属于侵害肖像权的行为。

显然，博主po出的原图，均为背影图，并非包含五官在内的正面写照，也没有恶意丑化以及以盈利为目的。因此“侵犯肖像权”的说法并不成立。

图片发自App

（二）偷拍别人博主更加“没教养”？

图片发自App

其实当每个人翻遍博主的微博之后，心里自然会有了答案。博主开设这个微博除了进出口贸易外，不仅自身在生活中发掘，还接受网友的投稿，揭发了不少社会中“不文明”的现象。当然，这是否是一个好现象，只能仁者见仁 智者见智。

（三）蹲着又不碍事哪条法律不许蹲着了？

图片发自App

图片发自App

图片来自于微博截图，文章《让观众在愉悦中享受文化盛宴》刊登于《人民日报》2008年3月25日第15版。另附其他博主声援的截图：

微博截图

如果说微博截图不足以说明真伪，请自行百度，附图如下，截图来源于百度。

乘坐地铁注意事项

说白了，蹲着并不违法，但在地铁站线周围蹲下，会违反《乘坐地铁须知》。也千万别说一些让人觉得可笑的话，比如“难道你上厕所不蹲着吗”之类的，然后另附各类成功人士的“深蹲”照片，那跟蛮不讲理真的没什么区别。

（四）不妥可以当面说而不是发微博。

图片发自App

看了原博主的其他帖子，能够了解到比较全面的事情经过。首先两个姑娘并不是因为身体“难受”而“被逼无奈”下蹲，其次我们言归正传，是否应该当面说而不是发微博。

图片发自App

根据原博主所说，两个姑娘已经妨碍了其他人的正常出行，而原博主也已经当面进行了劝阻，无果之后才选择了“无辨识度”的背影进行拍照，所发表的意见，也是“对事不对人”。

（五）博主“没事找事管得太宽”

结合第二条来看，博主建立微博的原因除了进出口贸易之外，就是为了揭发各种“不文明的现象”和“互帮互助”。截图如下。

图片发自App

图片发自App

图片发自App

这种“热心肠”孰是孰非，我不敢妄议，地铁站口下蹲关乎文明，但是否关乎家教，我也不敢说百分百确定。我只知道 中国传统家中教育方式就是“女生站有站相，坐有坐样”“男孩子坐如钟 行如风 站如松”。我只知道很多捕风捉影，在微博评论底下肆意谩骂 恶语相向原博主的人，才是真正的没有口德没有家教！而只针对于“地铁站下蹲”事件，与其说是关乎于“家教”不如说更关乎于“文明”。