"三点钟无眠群“这几天火了，一方面因为这个群里汇集币圈链圈大佬无数，一方面讨论的很多内容确实也是广为关注的话题，内容流出之后快速在链圈传播。本文不会去复原群里所讨论的内容，只是把自己感觉有点儿指导意义的内容整理一下，从一下几个方面表述出来。
-- 技术
-- 投资
-- 趋势
技术
我个人是做技术的，对区块链技术比较关注，就从技术先谈起了。聊聊讨论中涉及到的与区块链技术相关的有趣观点。
观点1: 收发价值像收发电子邮件一样容易
在电子邮件刚发明那会儿，各邮件商是不通的，yahoo只能向yahoo用户发送邮件，163也指南接受163的邮件。当SMTP发明以后，情况发生了改变，yahoo可以和163互发邮件，任意邮箱间可以互发邮件了。
当前区块链也是这样，比特币只能向比特币发送，以太坊只能向以太坊发送。未来的区块链应该有个类似于SMTP样的东西，可以让任意价值和任意价值互相发送，让收发价值像收发电子邮件一样容易。
注：点付大头介绍了他负责的闪电比特币（注意不是比特币闪电网络），我感觉也可以关注一下cosmos。
观点2: 区块链不是为TPS（TPS指每秒系统处理交易量）而生的
如果我们需要更快的TPS，现有的银行系统和支付宝和微信支付，都是一个更好的选择。 另外去中心化的程度和 TPS 基本上是一个不可调和的矛盾，很多TPS 的取代是以牺牲网络去中心化的程度来获得，单纯为了追求更高的TPS， 反而是没有意义的，特别是当网络如果只有几十个大的全节点之后（这个不就是银行的早期阶段吗？），再高的 TPS，很多时候意义也不大。 TPS 对具体的事物是有意义的，但和加密货币背后的理念需要一个折中和平衡。 因为传统 IT 技术对分布式系统，已经有几十年的研究，所有基于BFT（BFT指拜占庭容错技术）和各种变种的算法，都可以获得很高的TPS，但是其中心化程度都比较高，普通人在网络中是无法获得对等的权利的。 如果无法参与网络的监督和验证，其实使用现有金融服务也绰绰有余了。
注：这里不是说TPS不重要，而是说不要为了追求TPS而过度牺牲去中心化。
观点3: 中心化或去中心化方式解决可信数据源（Oracle）问题
关于Oracle 方面，这是一个需求，尤其在智能合约大规模普及的时候，我们需要区块链可以接入外部的系统，某种意义上来说，目前区块链是一套算法驱动的自洽的封闭系统，其逻辑都是预先设置好的。通过 Oracle 我们可以引入外在的数据源，触发合约的执行。 关于如何解决数据源的可信问题，有很多方向，一个是中心化的处理方式，比如由审计公司和政府部门来提供数据源；另外一种是去中心的方式，可以引入博弈和抵押的方式，惩罚欺诈和奖励诚实的数据源，建立一个择优的正反馈机制。 当然还有很多其他的解决方式，这方面社区有很多研究，微软也有一个cryptolet 的项目。
注：个人更偏好使用去中心化方式，审计公司和政府部门也应该是去中心化方式中的一个节点，接受相应的惩罚或奖励。
观点4: 10 倍于以太坊的先进理念和技术，才有机会取代以太坊
目前 ETH 基本上把投资这件事情通过 ICO 做到了极致，15 秒完成投资整个流程。相对于传统融一个天使，通常需要几个月的时间，这是 15 秒 Vs 3 个月的差异。 所以某种意思上来说，ETH 成为全世界最大的投融资平台。这也是以太坊最大的应用，其他智能合约的应用反而没有发展起来。
从现金理念的角度有几个方向(10 倍的提升)：
- 分布式的治理 （参考 bitcoin 1M 到 2M 的过程和 DAO 的处理）；
- 系统的自我演进和进化；
- 易用性。
从技术的角度来看：
- 可拓展性（全节点规模 参与门槛 TPS 对等权利）；
- 隐私性 和应用的独立性和松耦合 （参考 Parity 被盗事件）；
- 更好的灵活性（更多的虚拟机类型和更广泛的智能合约语言）；
- 网络的分层和分区和数据压缩；
- 新型的共识机制 （往往需要几年的考验和实践） 等等
注：这样看来EOS想挑战以太坊的地位还是有些难度的。
观点5: 有些场景更容易靠区块链落地
目前整个区块链技术的演进还处于早期阶段，站在 20 年前的互联网时代， 当时我们很难想象出今天可以通过手机叫一个uber，技术的发展给大家更更丰富的多样性，可能性就是未来。 从应用的角度来看区块链行业，确实处于应用的早期阶段， 加密货币相对于区块链，类似于 Email相对于互联网，但是互联网后面的发展，远远超越为信息交换而生的Email, 那么区块链未来的发展，肯定不会止步于为价值（共识）交换而生的加密货币。 加密货币只是一个开端， 从场景的角度来看，区块链技术最大的特征是通过各种技术保证了一个 trustless Platform （免信任平台），这样的免信任平台，降低了所有商业交易的成本。
从落地的角度来看，未来容易落地的场景有几个 ：
- 游戏行业 （虚拟道具和游戏渠道变革）；
- 数字内容领域 （视频、音频、文字）；
- ID 的变革；
- 金融领域 （人人通过智能合约提供保险服务 ）；
- 组织架构变革，代替公司制度；
- 投资领域 VC PE；
- 为数字资产提供服务的机会（钱包、交易所、衍生品和流动性）。
注：上面列的场景是帅初总结的，群里也有人提到物联网也是一个典型场景
投资
投资话题在群里应该是聊得最多的。我也只是摘取部分感觉有实际指导意义的内容。
观点1: 区块链是人类有史以来最大的泡沫
以前的泡沫都是区域性的，区块链通过互联网传播变为全球性的一个投机行为。但泡沫刚刚开始，要知道你身边大部分人都还没有比特币没有进入区块链，很多人想买币根本找不到门道。泡沫也是推动技术革命的催化剂，从19世纪20年代电力发展带动汽车工业革命引发1929经济大萧条，1995年互联网带动IT行业快速扩张引发2000年纳斯达克泡沫，但每次泡沫过后，这些行业都真正改变这个世界的发展。我们只能拥抱泡沫，不参与才是最大风险。
注：区块链是跨区域跨国界的，这个确实很犀利。想象一下洗衣服的场景，拥抱泡沫的同时，手上别忘了抓住衣服，泡沫退了，会洗出若干新衣。
观点2: 投资区块链就是投资价值
巴菲特只买自己使用的消费品公司，比如可口可乐，麦当劳，运通卡，保险公司。互联网时代，价值投资还是投资消费品，只是年轻人的消费变为QQ微信，淘宝，Facefook，Google这样的互联网产品。而区块链就是代表未来，在链上会产生最具有价值的产品，也会产生区块链常用消费品，所以投资区块链就是投资价值。
观点3: 空投代币是最好的区块链引流方式
空投代币是一种最好的区块链引流方式。是重要的流量红利。
开发了区块链应用，不需要发广告，只要随便空投些代币，韭菜们为了所谓的糖果，会满世界的为了几个破代币帮你奔走相告。
我们不要有韭菜思维，看到别人空投代币，第一时间别想着去领那些垃圾币，而要想想，他为什么这么做，我们能从中是否能学到什么。
注：我总感觉这种流量红利不会持续太久。糖果太多韭菜们也会疲劳。
观点4: 虚拟货币估值系统的四个板块
第一档： 技术有革命性突破，而且可靠。比如比特币，以太币。
第二档：技术可靠，有突破，有创新，但够不上重大突破。比如DASH XRP之类。
第三档：技术可靠，没啥创新。比如LTC，DOGE之类。
第四档：以某个行业应用为重点开发对象。比如DGD，REP之类。
趋势
趋势比逻辑更重要，趋势是未来，就是必然发生的事。逻辑是基于眼前事实的预判，是主观。
有句话说的好，趋势是不以人的意志为转移的，只跟随，不YY。预判逻辑不是不重要，逻辑有成功率，有时候成功，有时候失败，逻辑是选择的过滤器，可以让你选择买入虚拟货币，也可以让你抛售虚拟货币。
只有认准大趋势，把趋势变成信仰，才能抓住趋势。避免看对了行业，没踏上风口。