为什么我知道很多道理，却依然过不好这一生？
为什么我懂得很多原理，专业体系扎实而又系统，对工作仍然不知从何下手？
为什么我名校毕业、学富五车，还是找不到理想工作？
为什么我说的都对，听众、读者或者客户还是觉得我不会沟通？
为什么很多人不讲道理？也听不进去道理？
为什么很多名牌大学生，毕业后的工作还不如技校毕业生上手快？
为什么有的博士、教授的收入还比不上直播网红，甚至不如学校门口卖煎饼果子的大妈？
为什么说心灵鸡汤有毒？因为没给勺子。那么心灵鸡汤的勺子指的是什么？
这一些列的 “世纪难题”，我只用2句话解答：
（1）错把 “输入” 当成 “输出”，而 “输出”换来结果，“输入”却不行。
（2）没有把高高在上、提炼成精华、但是抽象的 “道” 分解成 “术” 、“法”、“器” 这些容易沟通和链接的工具。
开始讲道理……
（1）你的价值由你的 “输出” 的能力决定：过的好不好，看“输出” 多少。
“懂得很多”，“学了很多”，这些都是对 “输入” 衡量。用来指导过好一生的、用来谋求好的工作职位的、用来找到工作切入点的，这些需要考量 “输出” 的能力——输入与你的内在链接，输出与外界世界链接：而外界世界根据你的输出价值付给你对等的价值，比如金钱、名望、权利、地位。
这也是为什么学校不会取消 “考试”：衡量你输入的能力有多少转化成了你的输出能力。
这也是为什么写了满篇 “做到过什么” 的简历，绝对扎实过只有 “受过什么培训/经历过什么经历” 的简历。
这也是为什么 “知识就是力量” 的真正内涵是：“运用知识”、而非“知识本身”，才是力量。
学历、职称、读过的书、听过的道理，没有转化成用来连接世界和货币交换的等价物。这个 “转化”，就是 “从输入到输出” 的过程。
说了这么多，到底什么是 “输出” 的能力？就是让你过好这一生所需要的能力：胜任工作、解决问题、克服困难、交换价值…………就是要做到：学以致用，知行合一。
中国学生学习外语，“读” 和 “听” 的能力普遍好过 “说” 和 “写” 的能力，这点该反思——学了那么多年英语，依然不敢跟老外对话，也写不出像样的应用文章。
（2）道和理层次高，很少有人秒懂，不如翻译成 “术”，“法”，“器” 这些懒人工具。
学者很难到企业解决实际问题，博士生不如技校生容易上手工作，原因就是这些学 “知其所以然” 的 “道家”，还没有把自己的本事翻译成一招招具体的 “方法”，“手段”，“套路”，“公式”，“模板”，“流程”，“表格”，“制度”，“指标”，“工具”…… 而“道”，或者 “原理”，是不能直接转化成生产力的。
笔者身处的企业咨询、培训行业，所遇的企业客户，也是有着同样的需求痛点：讲台上的 “大师” 口若悬河、滔滔不绝，讲的十分精彩，可是听完之后发现，还是不知道该怎么拿来指导自己的企业落地实践。
而恰好相反的情况，是在某些短视频app上，有一些以各种奇思妙想、点石成金的 “点子”，“主意”，“技巧”，“套路” ，“招式” 而上窜下跳的所谓营销专家，全教给听众一些 “术法器” 层面的东西，不考虑个案背景、不讨论企业资源、不顾及目标诉求、不细做优劣取舍对比，搞得那些不爱用脑子的企业主们，抱着这些 “立竿见影” 的 “良药”，结果一学就错，一用就死，无疑是饮鸩止渴。
真正能落地的培训，既要告诉你 what 和 why，还要告诉你 how，那么一定是把正确的规律、原理，用可以执行的一整套、一个完整体系的工具+制度+技术的肉眼可见的载体表达出来的。比如ERP系统，比如CRM系统，比如刘强东管理京东75000人的4张表格……
势道术法器，顺势、明道、优术、正法、利器。
势是趋势，是人性，是 “赛道” ；
道是 “原理”，是 “规律”，是 “是非黑白”；
术是 “技巧”，是 “经验”，是 “方法”，是 “专利”，是 “套路”；
法是 “流程”，是 “规则”，是 “宗旨”，是 “原则”，是 “制度”，是 “配方”；
器是 “工具”，是 “公式”，是 “表格”……
所谓 “深入浅出”，大概就是能通过术法器这样容易被理解和接受的层面，把“道”讲明白。升华一下：这时候的的“输出”越傻瓜，对方的 “获得感” 就越强烈。
所谓鸡汤（道）有毒，因为没有给勺子（术法器）。
所谓 “话糙理不糙”，就是用简单直接的 “术法器” 的载体传 “道”。
所以，你有没有把自己内化的知识体系（经验+专业训练+常年阅读），输出成为可以实战操作的套路规律和公式表格方法论？
by 商业判官戊己午 2019-12-30