2015年5月末携程、支付宝事件简析

2015年5月末携程、支付宝事件分析

携程

5月28日中午11时9分开始，不少用户发现在线旅游网站携程无法打开，其APP也无法使用。到28日21点30分，携程部分网页已可以打开，但仍不能预订。直到28日23点29分才完全恢复正常。

受此影响，28日携程股价盘前暴跌11.67%，报72美元。如果以携程一季度净营业收入23亿元计算，携程瘫痪每小时损失或达106.5万美元。

事发后，在微博、微信等社交媒体迅速、广泛传播，新浪科技专题滚动直播事件处理进展，多家网站报道该事件。短时间内，公众对事件原因众说纷纭，包括外部攻击、内部员工误操作、离职员工恶意攻击等等，甚至有传言携程全线酒店数据库遭到了物理删除。

携程在5月29日表示，经携程技术排查，确认此次事件是由于员工错误操作，删除了生产服务器上的执行代码导致，并保证数据和数据库并未受到此次事件的影响，用户订单数据也完整无损。

从携程的正式表态看，故障原因是代码被误删除，进而导致系统大面积故障。那么，从事件中所执行的操作看，是敏感的删除操作；从事件引发的后果看，被删除的代码应是极为敏感、重要的代码；从事件发生的时间看，这一敏感操作发生在上午11点左右的正常营运时间；从事件发生的环境看，是生产环境而不是测试、开发环境；从事件持续的时间看，数据恢复、内部调试的时间长达12小时。

这就暴露出携程存在严重的内部管理漏洞：

第一，内部人员在业务运营时间、在生产环境，执行重要、敏感的操作，表明携程缺少对重要生产变更风险的基本控制，而且，如果是内部人员在未授权的情况下开展这些操作，更说明携程在访问权限特别是高级、敏感权限的控制方面存在极为严重的漏洞；

第二，作为NASDAQ上市公司，需要遵守美国SOX法案的有关要求，携程应有较为完备的数据备份措施，但是在有备份的情况下，通常数据恢复应在1到3个小时内完成，携程的实际处置时间为12小时，这就暴露出携程对于信息系统突发事件的应对能力存在较大的缺陷，其备份数据恢复测试、突发事件的应急预案与应急演练方面很可能都存在漏洞；

第三，由于未见到有关携程启动灾备措施的报道，有理由怀疑携程缺少信息系统的灾难备份，作为一家规模较大、客户众多、对服务响应时间要求较高的互联网公司，应建立自己的灾难备份系统。

同时，此次事件也对高舆论压力下的信息系统灾难事件恢复有所借鉴。由于社交媒体、网络媒体的高度发达，作为公众公司的携程对于此次故障的处理全程处于聚光灯下，基本做到了与媒体的及时沟通以缓释舆论压力。

官方回应

携程方面向环球网科技表示，经携程技术排查，确认此次事件是由于员工错误操作，删除了生产服务器上的执行代码导致。

从11:09到23:29，为什么恢复时间那么长？携程方面向环球网科技表示，一般来说，类似携程这样的大型网站承载着繁多业务，其后台是一个由SOA(面向服务)架构组成的庞大服务器集群群，看似简单的一个页面背后由上千个应用子系统以及上千个Web Service组成，而每个应用子系统和每个Web Service之间都存在着相互调用的依赖关系。

发生事件后，携程的技术人员除了需要恢复生产服务器上的执行代码以外，还需要做的是恢复并确保每个应用子系统以及每个Web Service的功能正常，同时确保应用子系统与Web Service间的调用关系得以正常执行。

这种验证性的操作需要携程的工程师及运维人员通力合作，尽快恢复生产代码并通过反复地、持续性地调试以确保应用子系统与Web Service功能的正常运行。

携程再次保证，数据和数据库并未受到此次事件的影响，用户订单数据也完整无损，请用户放心并继续使用携程网站及App。

如何杜绝此类事件的再次发生？携程表示，携程在系统上做了改进，规范并杜绝技术人员错误删除生产服务器上代码的操作。

其他回应

一位不愿透露姓名的知情人士向记者透露，以携程积累的技术实力，即便全网被攻击，要恢复数据最多也只需要一个小时。但已经过去若干小时，携程数据仍没有恢复。这些数据涉及两个层面，一个是应用层面，也就是链接跳转和页面调度，一个是数据层面，如订单生成等，目前来看，主要问题出在应用层面，这可以说是携程发展16年来遇到的最大危机，携程怀疑有内鬼搞破坏，可能还要报案。当然，如果是内部人员“不小心”永久删除了一个重要数据文件，导致恢复的内容无法匹配，也反映出携程内部管理出现严重漏洞。

猎豹移动安全专家李铁军接受记者采访时表示，携程服务中断极有可能是内部管理失控导致，通常黑客从外部攻击很难做到让数据大量丢失，且备份远不至于拖延太久。通常黑客入侵往往只是悄无声息地拿走核心数据，一般不会进行破坏性操作。携程这次事故综合各方面信息来看，像内部人员所为（有可能已经造成数据损失）。以往携程方面也曾经被披露过一些安全漏洞，这些漏洞几乎不影响该公司的正常业务，受到威胁的往往只是用户。

业内人士表示，拥有大数据的互联网公司应对天灾人祸有一套严格的防范措施。灾备系统。同时，三份之一的安全问题是人为操作导致，人为安全问题需要制度、流程、技术手段方面的防控。

支付宝

蚂蚁金服集团旗下的浙江网上银行在5月27日正式获批开业，同日，阿里集团下重要的产品——支付宝发生了大约2.5小时的中断。支付宝官方给出的解释是通信光缆被施工人员挖断，造成网络中断。中国电信对事件的表态与支付宝的解释一致。

对此次事件，批评者认为支付宝还缺少金融级的信息系统灾难恢复能力，原因显而易见，支付宝没有做到迅速切换至备份网络通信线路。但是支付宝对此不置可否，况且，还进一步释放消息称此事件表现出阿里云计算架构的优势。

有赖于阿里集团一贯出色的公关能力，此事件的相关深入分析并不多见。但是，当前，支付宝的影响力已经不容忽视，其风险已经能够对整个社会秩序产生较大的影响，对其应按照或参照更加严格的金融业标准进行监管以控制风险。