028_卖座电影_20150919

版本号：Android v4.0.9

一、战略层（产品目标of公司，用户需求of用户）

-产品定位：电影购票平台

-满足需求：购买电影票

-商业模式：卖票佣金，生活服务生态完善（卖座网）

-核心竞争力：团购企业的地推能力

-市场地位：豌豆荚45万人安装，应用宝347万人下载，百度258万下载，360 91万下载

二、范围层（包含哪些功能）

-购买前：看预告，看电影各种信息

-购买：选座购票，购买兑换券（团购产品特色）

-购买后：发表影评

三、结构层（整体交互和信息结构）

-经典的4各底部tab结构，不足的地方在于“活动”几乎用的都是网页，而加载性能和视觉表现差。

-同样是团购公司的子产品，卖座的成熟度比猫眼差很远。卖座目前还仅仅停留在购票上，对于用户运营、社区运营还没有看到好的体现，也没有商品售卖。例如猫眼的“用户成就体系”和“社区”足以看出它不仅仅满足于提供一个购票入口，还要圈住用户做更多的事情。

四、框架层（界面交互和信息设计）

-（看）“推荐”其实挺没用的，核心需求是查看影片信息或者购票，直接给出列表即可。何况，推荐也基本上是推的电影，跟列表实现的功能基本一致。

-（看）电影详情，排布不太方便，预告片而剧照放在了右上角，是一个比较隐蔽的地方，不容易发现，放在页面上把图片展示出来会更适合。剧情简介点击后会进入全屏模式，显示一大段文字，也是一个比较干扰的设计，其实直接在页面展示就可以了。

-（买）购买流程比较长，由于缺少快捷入口。我可以让购买流程砍掉两步：在首页加上购买按钮，把影院列表和场次选择放在同一个页面。

-（评）首先电影详情界面，没有把好的评论用机制浮现出来，显示的是质量参差不齐的评论，我想购买决策中看评论应该是蛮重要的一个环节，不容忽视。其次是评论机制，只用了“喜欢”和“不喜欢”两个选项，二元对立并不是一个人性化的设计，不符合主流的世界观，尤其是中国人的。分享到社交网络也做得很简陋，分享到朋友圈只是加了一张无法选择的剧照而已。在评论方面，做得最好的无疑是格瓦拉。

五、表现层

-视觉设计水平不稳定，首页的看上去蛮新潮的，但深入进入某些页面就像是掉了一个档次，如上图的评论界面。