外来和尚好念经？

“外来的和尚好念经”是说外地来的和尚比本地和尚念经念的好。

对于笔者所关注的“人机交互”，其无疑是一个外来和尚，那么这个外来和尚咋念经呢，念得又怎么样呢？我们今天就来说说国内和国外的人机交互。

先来交代一下笔者学习交互以及工作的经历，笔者是在国外学习的人机交互专业，但并无国外的相关工作经验。回国后在一家物联网公司工作一年，后跳槽到一家互联网金融公司，一直从事交互设计师的相关工作，包括竞品分析、协助需求整理、流程图设计、原型设计、简单的测试、跟进开发以及后期交互设计的还原度核查。（笔者工作经历不多，也没有ATM或BAT这样大公司的背景，所以此工作内容不一定具有普遍性和代表性）

笔者与同事交流发现很多交互设计师是交互设计背景，并非人机交互。这两个专业听着很相似，那有什么区别呢？

---

人机交互

当初学习人机交互，笔者学习了以下这些内容：

心理学基础：包括记忆、沉浸、视觉、听觉、认知模型等等；

统计学的内容：包括定性分析和定量分析；

设计流程：获取需求、persona、scenario、流程图、原型设计、专家评测、用户评测

可用性评测

简单的前端编程

交互设计

笔者了解的交互设计专业会涉及以下这些课程（不限于这些课程）

原型设计；

界面设计基础；

信息设计方法；

设计心理学；

从课程设置来看，存在重叠部分，但实际上人机交互的范围更广，但是也更理论化，没有限制在计算机的领域，对于工业设计同样适用。而交互设计更多面向的是计算机界面与相关技能培养，比如原型设计。

同时还有一个有趣的现象，国外人机交互专业很多属于计算机学院，而国内交互设计有一些是在美术学院。

那为什么会产生这样的区别呢？笔者想这是早年的工业设计体系遗留下来的问题。

---

在欧美国家，早期的设计师都有工业设计背景，人机交互也都普遍集中于“人与机械的交互活动”。比如操控机器，可能依据操控人群的不同特质，例如健全人和残疾人，就会设计出不同的操控方式。简单的说，国外的人机交互直至今日依然是硬件设计的前沿领域，而计算机的交互问题也只是近几十年才逐渐发展起来，但并不成熟，并且很多只是局限于学术研究。

中国没有经过前两次工业革命的洗礼，但是赶上了互联网的时代（有人称之为第三次工业革命），所以设计的基础不同，缺少从人与机械交互的过度阶段，也就造就了如今的现状，所谓交互设计师并不是设计人与机器的交互，而是设计人与互联网的交互，但其目的是相同的，提升用户体验，不同是一个是工业品，另一个是互联网界面。

当然并不是国内没有人机交互的种子，只是这个种子尚在萌芽，而且很萌很萌。

这样的现状，笔者将其视作“人机交互本土化”，这个没有好坏之分，只是土壤不同，不是连社会主义也有中国特色么。

不过对于国外学习人机交互的童鞋来说，可能会出现一个问题，所学非所用。国外学习的童鞋理论知识和研究方法很扎实，可能初期需要研究得出体验好的设计方案。而国内学习的童鞋，通常依靠经验结合成型的思维模式就可以找到最佳方案。而面对需要快速产出的工作要求，研究探寻设计的确需要的时间和人力成本过高，在这一点国外学习的童鞋存在劣势。但是对于复杂的设计问题，通常国外学习的童鞋可以更高效的研究并得出结论。各有利弊，但是实际中复杂设计毕竟是少数。

如此看来，似乎外来和尚“人机交互”念经并不那么好，有些水土不服，但是不可否认他带来了新的火种，并且如今已呈燎原之势。

---

转载要记得标明出处哦！