互相伤害，怎么破

好的规则很重要

火车喷出的火星烧了路边的亚麻，居民嫌养鸡场污染了空气，该怎么赔偿？

大家都认为火车、养鸡场需要给出赔偿，可是经济学家科斯却不这么认为。实际上，关于火车案的法官这么说“虽然我们认为铁路应该赔偿农夫，但是我们设想一下，如果铁路跟农夫的总收入总产出不能够达到最大的话，那么农夫可能是要负一定责任的。”在现实生活中，如果铁路和农地归一个人所有，把堆放的亚麻稍微挪远一点，意外就能够避免。

城市的扩展使得本来远离市中心的养鸡场旁边也建起了小区。但养鸡场建成在先，它拥有污染权。但也不能让居民一直处在污染里，养鸡场需要搬走，但居民应该承担养鸡场搬迁的成本。

谁付出的成本更低，谁就应该承担更大的责任。如果这样分摊责任的话，整个社会为了避免意外所要付出的总成本就会达到最小。不是一方伤害另外一方，而是双方都在抢夺稀缺的资源，伤害都是相互的。

由此，我想到的日常交通。许多非机动车或行人不看红绿灯，给交通造成很大的困扰。但交通法律处于对弱势的保护，规定机动车任何时候都必须避让行人，即使机动车无过错的交通意外，机动车也要承担赔偿。我认为实在是不符合成本最低的，对于节省非机动车时间十分有限，却会造成交通的拥堵。但也许与民意相符吧，民意有时候却不靠谱。

为了避免互相伤害，充分利用资源，科斯平衡这时排上了用场。怎么在宿舍办party而又让全部舍友同意？给不参与的人一定补偿。在长期博弈中，会形成一个平衡状态，此时大家的总收获最大。据《卓老板聊科技》说，这个策略是一报还一报。