明史撷拾：贪官未必不忠烈

枯木

人往往是很复杂的，不盖棺论定，自然难以分辨；有的甚至盖棺以后，仍然被不同时期不同的评价左右，怪不得白居易如此感叹："赠君一法决狐疑，不用钻龟与祝蓍。试玉要烧三日满，辨材须待七年期。周公恐惧流言日，王莽谦恭未篡时。向使当初身便死，一生真伪复谁知？”，这不，明代就有一位人物的事迹既令人愕然，也让人感慨不已。

朱大典(1581—1646)，字延之，号未孩，金华长山村人。明万历四十四年进士，授章邱知县。天启二年，任兵科给事中，他直言敢谏，曾上疏谏阻太监王体干、魏忠贤等求功荫锦衣世袭之议。崇祯五年，升右佥都御史、山东巡抚，先驻青州调度兵食，继督兵与叛军作战，因功升右副都御史。时登镇参将孔有德等以800精锐发动兵变，横扫全鲁，夺东江战船，克登州坚城，攻杀三巡抚数总兵，鲁军浙军辽军均或节节败走或不敌瓦解。朱大典临危授命，集结包括辽军骑兵5000人在内的3万大军主动出击叛军，大败轻敌的叛军主力，杀贼将陈有时。既而乘胜围攻登州，杀贼帅李九成，几歼其全师。时吴三桂、刘良佐等均在大典麾下为偏将。此战大获全胜，为明末所少见之胜利。

崇祯十四年，总督江北及河南湖广军务，仍坐镇凤阳。在此期间，因“不能持廉”而遭到给事中方士亮、御史郑昆贞等弹劾，诏命革职候审。崇祯十六年以“通贼”和“贼去而兵不散”被下旨逮捕治罪，抄家充饷且令督赋。时李自成攻占北京，福王于南京登基，是为明安宗。大典被召为兵部左侍郎，逾月进尚书，总督上江军务。后鲁王以之为文华殿大学士，建行台督师，辖金华、兰溪、汤溪、浦江四县。从此大典成为一支独立的抵抗力量，受命坚持浙西。不久唐王在福建登基，是为明绍宗，授大典为东阁大学士，督师如旧。

隆武二年(1646)三月，满人攻克浙东，兵临浙西，阮大铖驰书招降，大典裂书并杀招抚使，与部将固守金华。清军统帅博洛亲自统率满、汉军从绍兴前往金华，把该城四面包围。由于明军在朱大典指挥下凭城顽抗，博洛不得不从杭州调来红衣大炮，浙闽总督也奉命带兵参加攻城。清军以绝对优势的兵力猛攻了二十天，金华才被攻破。朱大典带领家属和亲信将校来到火药局，携火绳捆在火药桶上，然后点燃了引线，轰地一声，壮烈成仁。城陷后，满兵屠城三日，死者不可胜数。有人评价说：“盖浙东死事之烈，未有如大典者。”

但这位朱大典却是明末官场上著名的贪官。 清人邵廷采在《东南纪事》上说朱大典“饶有才，而性奇贪，多行暴虐”。他督师凤阳的时候，“括取财贿，四府僚属，囊橐皆尽，人拟其富且敌国”。朱大典的贪婪由此可见一斑，然而当民族危难之时他却能破家纾难。 张岱在淮扬的时候，亲眼看见朱大典贪横，“真如乳虎苍鹰”；后复见“其婴城守婺，破家从忠，继之以死，又未尝不叹息其为人也。”因此评价：“夫人固有性之一偏，彼其嗜名义，与嗜财贿，无以异于大典，曷怪焉。然其时大典将卒颇练，又有厚赀，不能图一长虑，而闭门坐毙，其智短也夫。”。

也许有人质疑清人邵廷采之治学，然其并非为清所用，师承黄宗羲，得授史学而传其文献之学，自然值得采信。因而读史经常在思考，为何后来有些史官往往不能正确记载历史，反而是替尊者讳，或者对某些权贵极尽谄媚之事，描述犹如圣人，事实真如此吗？明朝以前的一些历史记载大多有迹可循，早尚有董狐直笔，太史赴死，司马明志，明以后此类准确记载人物历史的书籍就少之又少，不能不让人感叹。

朱大典是与非，恰如张居正之功与过，在追溯以前的管仲、陈平之流丰功伟绩以及个人品行缺点，历史呈现的是一个活生生的真人，而不是一个被歌功颂绩的土偶，我们自能从自己的认识评价，后世之事，又有谁能分辨真假？

2018.3.26榆木斋