有垃圾观众，才有垃圾电影？

国内著名导演冯小刚素有“小钢炮”之称，18日出席“打造工匠精神”论坛揭露电影圈5大怪现象，重炮怒轰“观众是垃圾”带动电影乱象，指出“你如果不去给他捧场，他就没有生存空间，那制作人就不去制作这些垃圾电影。”

图片发自App

令我吃惊的是，并不是所有的言论都是一头导向批评冯导，从这个小侧面看来，也许观众们正在进步。

--电影是迎合客户的商业产品--

最近又一次翻看万维钢的《万万没想到》里面有这样一个例子，美国收视率最高的新闻台是福克斯新闻，他的高收视率并不是新闻观点如何的中立，刚正不阿。恰好相反，它的新闻理念在于提供强烈主观的观点新闻，只取悦拥护共和党的观众。每当美国发生枪击事件，不管有多少媒体呼吁禁枪，福克斯新闻一定强调拥枪权---他们会找一个有枪的采访对象，说如果我拿着枪在现场就可以制止惨案的发生。当然，知识分子不喜欢福克斯新闻，没有哪个大学教授宣传自己爱看这个台，然而作为以赚钱为唯一目的的福克斯新闻台，他们是成功的。

这就是商业产品的商业竞争模式。电影也是如此，投资人投资任何一部电影或者文化产品，都是以能否获得投资回报为目的，谁会做天马行空的梦想者。而商业模式的成功，最主要的考量恰恰是是否给予观众所需。一本书需要有一个吸引人的名字，“XX十天速成”“致富捷径”以及各种成功学书籍大卖，也不是备受诟病却依旧年年上热销榜么？书籍尚且如此，商业产品怎么会不是这样。

--电视电影无法承担教育大众作用--

尼尔波兹曼在《娱乐至死》中明确提出，电视娱乐是生活中的一部分，它可以很好地给人们情感上的抚慰，不可或缺。然而电视不能够承担也不应该承担教育的责任，获得知识本来就是一件很困难的事情，学习的本质就是不断的逃离舒适区，而电视要以最浅显易懂的方式呈现去照顾观众的满意度，并不太关心观众能否获得成长，更别说帮助观众提升思考力。

电影也是如此，美国英雄主义电影被世界影迷追捧，这里有多少观众是因为获得思考力的提升而追捧？恰恰是简单直接的画面，强大无比的英雄人物在某一点上契合心中所缺。

--每一个有自我提高意愿的人都是孤独天使--

然而，话说回来，如果把所有的矛头一齐指向观众，自然也是不妥。要不然所有的电影文化产品都拙略低俗，观众在垃圾食品和地沟油中必选一样，长此以往只会造成严重的健康问题。

冯小刚在谈论自己新片《芳华》时说，自己大胆启用新人，自己投资拍电影，赔钱自己的事。众多电影资源中必然有优秀的导演优秀的作品，众多的书籍中自然也有被洗净铅华的经典著作，观众是风向标，而时间是沙漏。无论多么孤独，这样的自我提高者一定要存在着。否则也不会越来越多的观众喜爱李安，喜欢姜文，他们作品中传达出思考，认识被更多的观众共鸣。

每一个你在电影中获得的满足，都只是自己文化学识的反应。不要从电影中学习，而是把别处的学习所得在电影中寻找共鸣，这是我认为的看电影方式。换言之，在对电影的不同层次追求中，会发现不一样的自己。

否则，如波兹曼预言那样“如果人民锐化为被动的受众，而一切公共事务形同杂耍，那么这个民族就会发现自己危在旦夕，文化灭亡的命运就在劫难逃。”