12月11日，也就是今天，在国内引发舆论沸腾的中国留学生江歌被杀案，将在东京开庭。在10日，江歌妈妈召开了小型媒体见面会，明确表示“来日本，我是努力争取陈世峰死刑的”。江秋莲到达日本的这30天，主要专注于征集对犯罪嫌疑人陈世峰判处死刑的请愿签名，并频繁会见律师和检察官。
唯有真相，才堪称正义；唯有正义，才能安抚伤痛。
之前，关于江歌案，中国舆论场上掀起一波又一波讨论，但终究陷入了“事实产能不足，意见产能过剩”的尴尬之中，此案的核心事实：陈世峰为何杀人？是否具有携带凶器蓄谋杀人等主观恶意？江歌是否为刘鑫“挡刀”？刘鑫有没有故意锁门？这一切只能在法庭上被揭示。
开庭后，检方和陈世峰的律师双方分别陈述经过。检方指控了两项内容：第一，陈世峰发短信恐吓刘鑫，要把刘鑫穿内衣的照片和视频发到朋友圈、发给刘鑫父母；第二，杀害江歌。
对于第一点，陈世峰承认恐吓罪。但对第二点，他否认蓄意谋杀。辩方称，刀不是陈世峰准备的，是刘鑫递给江歌的。江歌在门外见到陈世峰时，刘鑫曾说，“好可怕，把这个拿上。”然后把门关上，江歌无法进入。
江歌案开审，控辩双方进行质证，是必须程序。但随着控辩的进行，呈现给外界的疑点也越来越多。今日，从庭审现场传出的消息看，疑点主要集中在以下5处：
1。凶器从何而来？
辩方：则称刀是刘鑫递给江歌。
检方：刀是陈世峰拿来的，在陈世峰所在大学研究室中发现了刀具的包装套，没有找到刀；
显然，刀的来处不同，对判定陈世峰是否故意杀人至关重要。
2。刘鑫有无锁门？
辩方：刘鑫在报警过程中曾说出一句“把门锁了，你不要骂了”。
是否锁门，使江歌无法进入房间，不仅影响公众对刘鑫的道德评判，法律上或许也有不同说法。而这是否可以据此判定刘鑫把门给锁上了？
3。陈世峰去江歌住处的动机是什么？
辩方：陈世峰辩护律师回应，陈世峰去江歌的住处是为了找江歌，不是与刘鑫商量恋爱问题。
控方：2016年11月2日下午4点48分到5点，都营地下铁新宿线新宿站到神保町站的电车内，陈世峰用微信给前女友刘鑫发送其身着内衣的照片，同时发送消息威胁：“我可以联系你妈妈，也有你爸爸的联系方式。可以不在朋友圈里散播，发给你父母就行。视频聊天也有，想看吗？”
4。蓄意杀人还是正当防卫？
辩方：江歌拿出刀去刺陈世峰的脖子，被逼无奈的陈世峰感到绝望，反过来把江歌给杀了。陈的辩护律师称这是正当防卫。
控方：主张陈世峰为蓄意杀人，指出陈世峰当天带了可以换的衣服；跟平时不一样，陈世峰避开了离家最近的车站，而是向前多走了两站后，买票坐电车；在陈世峰所在大学研究室中发现了刀具的包装套，没有找到刀；案发前，陈世峰在江歌所住公寓三楼等候。
5。后面九刀与第一刀有没有因果关系？
辩方：陈世峰称，“第一刀的时候，自己是不带有杀人动机的”。尽管随后又刺了9刀，但“（与第一刀）没有因果关系”。
第一刀到底有没有杀人动机，跟后面的9刀有没有因果关系？这也迫切需要解答。
上午庭审最大的意外信息在于，辩方律师披露，刘鑫先进屋，听到外面的声音，给江歌递了刀，说自己害怕，锁了门，江歌进不去，在和陈世峰争斗的过程中被杀。
法庭上公开了刘鑫在案发时报警时的电话录音，在接线警察还未开口说话前，就听到刘鑫用中文喊了一句：“把门锁了，你不要骂了！
相比起陈世峰是否蓄意杀人，广大网民更关心刘鑫在这个案件中的行为。有网友这样说“这个案子受到大家关注，并不是因为要判陈世峰死刑，我在日本待了那么多年，我了解日本法律，死刑是不太可能的。大家更关注的是刘鑫这个角色。”而上午庭审中的意外信息把刘鑫又一次推到了风口浪尖。
江歌案开审，所有围观网友都希望看到一个正义的结果，严惩陈世峰，甚至追究刘鑫的责任。但法律的权威在于证据，在江歌案正式宣判之前，我们能做的，就是期待法律能给江歌、给江秋莲乃至本案所有的人一个公正的说法！