“美国90年代犯罪率下降的原因是堕胎的合法化”，这是了解到《魔鬼经济学》这本书的原因。这个观点的确很新颖，于是带着疑虑拜读此书。
仅看书名，我其实是不感兴趣的，经济学的书，里面应该是一堆从没听过的概念：信贷、货币、各种指数，估计会很枯燥；读罢，原来经济学的书还可以写成这样：教师和相扑力士的共同点、为何毒贩还在与母亲同住？怎样才算完美的父母，作者用经济学的方法讲述社会学、心理学的现象，揭示隐藏在表象之下的真实。
1、信息不对称是房产中介类某领域专家的优势，也是挣钱的利器。
他们通过鼓吹虚假信息，或是隐瞒真实信息，目的是拉大双方的信息不对称，利用内心的恐惧（害怕房子定价过高而卖不出去、害怕不做手术会病发、害怕便宜的车在遇到车祸时被撞得粉碎）从而到达获利的目的。
解决之道就是破解信息的不对称，如今的互联网使得信息变得公开化，各种信息优势也日渐削减。凡事多深入了解一点，被忽悠、受损失的程度也就降低一点。
2、关于动机：自呱呱坠地开始，人们便要学习在或积极或消极的动机驱使下行动。
动机只是驱使人避恶行善的一种手段，但多数动机并非天然形成，必须有人——经济学家、政客或家长一一去凭空创造。
动机分为三大类：经济动机、社会动机和道德动机。一套动机方案往往三种皆有。
以色列某个学校，家长总是不能及时在放学时间接回孩子，学校出台迟到一次罚款3美元的措施，带来的结果是迟到接孩子的家长翻了一番。这是因为学校的这一罚款措施企图用经济手段（罚款3美元）代替道德手段（迟到时理应产生的内疚感），家长们每天只需多花3美元就可以消除内疚感，而且罚款数额之低让家长认为接孩子迟到不是什么大不了的问题。即使后续取消罚款了，迟到的问题也没有改善。而且家长们可以放心迟到了，既不用交罚款,也毫无愧疚感。
调控的本质就是如此奇特而且影响深远，一点微小的调整便可能造成极端彻底且常常出乎意料的后果。
3、毒贩为何和母亲同住，底层小毒贩为何会冒着被捕、被杀的危险，栖身恶劣的生存环境，仍然愿意从事这个行当？
贩毒团伙的运作方式与普通资本主义大同小异：只有位于金字塔顶层的人才能拿到高薪。所以那些“步兵”（街头贩毒者）削尖脑袋想在竞争激烈的行业里出人头地，一旦脱颖而出，便能一夜暴富。
这和现在很多人想挤进娱乐圈的道理相通，当下睡桥洞不要紧，如果哪天成为下一个片酬百万的超级明星呢。
但这些削尖的脑袋也暴露了一条永恒不变的劳动规律：某项工作若有太多人愿意做且能够胜任，这项工作的酬劳通常不会太高。这是决定工资多少的四个重要因素之一，另三个分别为该工作所需的专业技能、该工作的不适程度和该工作提供服务的需求量。
4、怎样才算完美父母，本章节的有些观点似乎出乎常规：游泳池和枪前者更为危险，择校权对学生的影响几乎为0，父母对孩子的影响不及同龄。
跟各位分享作者通过“童年早期的纵向研究”得出的与小学考试成绩相关的8个因素和无关的8个因素。
相关因素
（1）父母学历高；
（2）父母拥有较高的经济地位；
（3）父母在生第一胎时的年龄为30岁或30岁以上；
（4）出生体重低；
（5）父母在家讲英语（美国儿童的调查）；
（6）是被收养儿童；
（7）父母参加家长教师联谊会；
（8）家中藏书多。
无关因素
（1）家庭完整；
（2）父母最近搬进了条件较好的小区；
（3）母亲在孩子出生后至幼儿园之前不工作；
（4）参加过启智计划；
（5）定期随父母去博物馆；
（6）经常被打；
（7）经常看电视；
（8）几乎每天都听父母读书。
可能这跟一些当前流行的育儿之道有些冲突，特别是8大不相关因素，正是很多育儿书籍着重强调的内容。
作者认为育儿真正重要的因素包括配偶、身份、生活方式，但这是早已注定，如果你天资聪颖、踏实肯干、教育水平高、收入颇丰且配偶也相当，那孩子就有更大的概率在生活中有所成就。而你的所作所为并无太大影响，重要的是本身的特质。
关于这8个相关及不相关因素，我并不完全苟同，毕竟尽信书不如无书，要“站着学”而不是“跪着学”，而且作者也写道，这些结果仅能反映儿童的低年级考分情况，早期的成绩较差并不一定就预示着未来会收入微薄、创造力匮乏或生活不幸。
但其中的一些相关性结果还是发人思考的，比如孩子成绩的好坏与家中藏书多有关，而与每天听父母读书无关，是否意味着父母自身注意学习提升，给孩子创造了鼓励学习的环境，以身作则、潜移默化的影响远比被动的教育孩子更为有效。
（文：李梦茹）
版权声明：如需转载请点击获取合法授权，未经本网授权不得擅自转载使用。
一群积极向上的人，每天分享一篇原创文章，有干货，有感悟，有思考，也有温情，少有鸡汤；偶尔会做下书籍简介。
还会有赠书活动哦！
更多精彩详见微信公众号：精英读书会sq，扫码关注我们吧~
